Решение по делу № 2-241/2016 ~ М-49/2016 от 11.01.2016

Копия №2-241/2016 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 3 февраля 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» к Богатёнок Т.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

Администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» обратилась в суд с исковым заявлением к Богатёнок Т.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что по результатам проверки Управления Россельхознадзора по Республике Коми установлено, что земельный участок не используется по назначению, зарос кустарниковой и древесной растительностью, а равно ненадлежащим образом используется ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация сельского поселения «Выльгорт» обратилась с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» Попова В.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богатёнок Т.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое товарищество «Ирга», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, которые имеют статус ранее учтенных.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок <данные изъяты>, – предоставлен в пожизненное наследуемое владение Богатёнок Т.А. на основании свидетельства пожизненного наследуемого и постоянного владения землей от <дата>

Судом установлено, что отделом государственного земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Коми проведена проверка в отношении земельного участка № садоводческого товарищества «Ирга».

Как следует из акта проверки соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации от 20.08.2014, участок № зарос кустарниковой и древесной растительностью, то есть на данном участке не выполняются установленные требования и обязательные мероприятия по защите земель и охране почв, ухудшающих качественное состояние земель.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в материалах гражданского дела.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в том числе, органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что на территории сельского поселения «Выльгорт» в установленном порядке утверждены правила землепользования и застройки.

Согласно пункту 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при ненадлежащем использовании земельного участка.

Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 данного Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии не устранения ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания).

Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками, по использованию земельных участков в соответствии с их целевым назначением установлена в статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрено, что принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения земельным участком в связи с ненадлежащим использованием земельного участка осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка.

В материалах дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего использования земельного участка, выразившийся в неисполнении установленных требований по защите земель, предусмотренных ст.13 Земельного кодекса РФ, то есть в допущении зарастания земельного участка древесной и кустарниковой растительностью.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и с учетом приведенных положений норм закона суд, с учетом характера заявленных исковых требований, приходит к выводу, что земельный участок <данные изъяты>, – подлежит изъятию у Богатёнок Т.А.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» к Богатёнок Т.А. удовлетворить.

Изъять у Богатёнок Т.А. земельный участок <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2016 года.

Судья Д.А. Колесникова