Приговор по делу № 1-897/2018 от 30.06.2018

Дело № 1-897/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 28 августа 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре Красновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимого Ромашова О.Н.,

защитника – адвоката Дук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ромашова Олега Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 09.06.2018 (11.06.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Ромашов О.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ромашов О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за складским помещением, расположенным возле БУ «Сургутский районный центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства», находящегося по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, поселок Кедровый, улица <данные изъяты> ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес кулаком правой руки два удара в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. После чего, Ромашов О.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес не менее четырех ударов правой ногой по лежащему на земле Потерпевший №1 в область головы, чем причинил последнему следующие к телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом правой орбитальной пластинки решетчатой кости, перелом медиальной стенки пазухи правой верхнечелюстной кости, перелом правой скуловой дуги, кровоподтеки и ссадины век обоих глаз, ушибы мягких тканей, гематомы, ссадины лица и волосистой части головы, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Ромашов О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Дук Л.Н. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ему принесены извинения и он их принял.

Государственный обвинитель Ведехина О.Ю. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Ромашов О.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ромашову О.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Ромашова О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом поведения Ромашова О.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ромашов О.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Ромашова О.Н. судом установлено, что он имеет регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места жительства, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, принес извинения потерпевшему, которые приняты.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему).

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из описания преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, усматривается, что Ромашов О.Н. в момент совершения преступления действовал в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, как пояснил подсудимый состояние опьянения не повлияло на совершение преступления. Фактическое же нахождение Ромашова О.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ромашова О.Н., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку Ромашов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, то в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасный рецидив.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ромашову О.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ромашова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ромашову О.Н. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ромашову О.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Ромашову О.Н. время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «28» августа 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-897/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________Г.С. Жернов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________