Решение по делу № 2-749/2020 от 23.01.2020

Дело №2-749/2020

11RS0005-01-2019-005975-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 13 февраля 2020 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Микурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований заявитель указал, что 14.01.2006г. Микуров В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и 18.04.2006г. открыл счет карты №...., тем самым заключил договор карты №.... Составными частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик 12.05.2006г. активировал карту, совершал с ее использованием операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банком ответчику направлен заключительный счет с предложением оплатить задолженность до 17.05.2017г. В связи с не исполнением обязательств Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Затем определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 30.07.2018г. судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 116580,25 руб., сумму оплаты за смс-сервис 550 руб., неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа 10410,26 руб., расходы по государственной пошлине 3750,81 руб.

11.12.2019г. исковые требования Банком уточнены. Банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга 115540,51 руб. и расходы по государственной пошлине 3510,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие позицию в споре, не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

14.01.2006г. Микуров В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и 18.04.2006г. открыл счет карты №.... тем самым заключил договор карты №.... Составными частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик 12.05.2006г. активировал карту, совершал с ее использованием операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банком ответчику направлен заключительный счет с предложением оплатить задолженность до 17.05.2017г. В связи с не исполнением обязательств Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Затем определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 30.07.2018г. судебный приказ был отменен.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям и определяет взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 115540,51 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины 3510,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Микурова В.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет задолженности по кредитному договору 115 540 рублей 51 копейку, расходы по государственной пошлине 3 510 рублей 81 копейку, а всего 119 051 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения (мотивированное решение – 18 февраля 2020г.).

Судья В.И. Утянский