Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1060/2016 от 01.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 13 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

защитника - адвоката Щеблыкина Т.А., предъявившего удостоверение № 421 от 28.08.2015 года и ордер № 10/10-16 от 10.10.2016 года,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Исмаилова К.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Исмаилова К.А.о., <данные изъяты> не судимого;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исмаилов К.А.о. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1, не опасный для его жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

Так он, Исмаилов К.А.о., 26.04.2016 года в период времени с 17.00 часов до 20.30 часов, находясь на остановочном комплексе <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, ранее ему не знакомому ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта с последним, осознавая и понимая, что его дальнейшие действия могут причинить ФИО1 физические страдания и телесные повреждения, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к нему, и безразлично относясь к этому, умышленно нанес ФИО1 один удар неустановленным в ходе дознания предметом, который он взял там же и использовал в качестве оружия, по левой руке, от чего последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения. В результате умышленных, преступных и насильственных действий Исмаилова К.А.о., потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль, и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов К.А.о. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Исмаилову К.А.о. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Исмаилова К.А.о. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Исмаилову К.А.о. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исмаилов К.А.о. ранее не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Исмаилова К.А.о. обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, принесение извинений потерпевшему, в том числе и в ходе судебного заседания, которые потерпевшим приняты, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности Исмаилова К.А.о., его материальное положение, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

Меру процессуального принуждения Исмаилову К.А.о. – обязательство о явке - необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании от исковых требований отказался, поскольку причиненный ему ущерб Исмаиловым К.А.о. возмещен, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Исмаилова К.А.о. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилова К.А.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Исмаилову К.А.о. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Исмаилова К.А.о. являться на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Исмаилову К.А.о. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с Исмаилова К.А.о. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Исмаилову К.А.о. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.