Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2021 ~ М-558/2021 от 19.03.2021

УИД 63RS0№-28

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 мая 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 2500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг на один месяц денежные средства в размере 2500000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Однако в указанный срок денежные средства не вернул, на неоднократные устные требования о возврате денежных средств обещал вернуть, но до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течении десяти календарных дней вернуть сумму займа. Претензия ответчиком получена <дата>, но денежные средства возвращены не были.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика подтвердил получение денег ответчиком, им было представлено ходатайство, в котором он просил отложить разбирательство дела для проведения сторонами переговоров о заключении мирового соглашения и его подготовки. Однако до настоящего времени мировое соглашение в суд не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, на срок один месяц, что подтверждается распиской от <дата> и актом передачи денежных средств от <дата>.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Настаивая на удовлетворении иска, представитель истца указал, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

Представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривал.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 2 500000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 рублей, а всего 2520700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-28) Куйбышевского районного суда <адрес>.