Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2018 ~ М-639/2018 от 22.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория»» к Юзвяк В. Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Юзвяк В.Г. о взыскании с него денежных средств в сумме 79107 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2573 руб. 21 коп., в обоснование требований указав, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП, с участием водителя Юзвяк В.Г., который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу <данные изъяты>» имущественный вред. Виновным в указанном ДТП признан водитель Юзвяк В.Г., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ и ст.12.2 КоАП РФ.

Истец указал, что автомобиль потерпевшего был застрахован по договору КАСКО № от <дата> в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец на основании заказ–наряда выплатил <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 155 207 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>. №.

Гражданская ответственность водителя Юзвяк В.Г. была застрахована в <данные изъяты>», договор страхования ЕЕЕ №, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» выставило в порядке суброгации требование к <данные изъяты>» о страховой выплате в счет возмещения вреда. <данные изъяты> возместило АО «ГСК «Югория» ущерб с учетом износа в размере 76 100 рублей. Поскольку ущерб составил 155207,00 рублей, разница, которую истец просит взыскать с ответчика, на основании ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, составила 79107 руб. (155207,00 руб. – 76100,00 руб.).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик Юзвяк В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..

В силу ст. 12 и ст. 56 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП, с участием водителя Юзвяк В.Г., который управлял автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу <данные изъяты>» имущественный вред.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно–транспортном происшествии от <дата> и собранным административным материалом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Юзвяк В.Г., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Материалами дела усматривается, что автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору КАСКО № <дата>. в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», которое на основании счета на оплату № от <дата>., Акта выполненных работ № от <дата>., распоряжения на выплату № от <дата> по платежному поручению № от <дата>. перечислило <данные изъяты> оплату за ремонт ТС по счету № от <дата> на основании Страхового акта № от <дата> по договору №, сумму в размере 155 207 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителя Юзвяк В.Г. застрахована в <данные изъяты> на сумму 400 000 рублей.

Из представленного истцом экспертного заключения № от <дата>., представленного <данные изъяты> усматривается, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО составляет 115700,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 76 100 руб.

Согласно абзацу 11 ст. 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Признав случай страховым <данные изъяты> в порядке суброгации возместило АО «ГСК «Югория» причиненный в результате ДТП ущерб с учетом износа в размере 76100 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования и ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 74 постановления Пленума от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом «Об ОСАГО» переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Лимит обязательной ответственности страховщика СПАО «Ингосстрах» определен правилами ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что размер страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО <данные изъяты> составляет 155 207 руб.00 копеек по акту выполненных работ и 76 100 рублей (восстановительные расходы с учетом износа) согласно калькуляции, что не превышает лимита ответственности страховщика и исключает взыскание суммы ущерба с самого причинителя вреда Юзвяк В.Г.

Ссылка истца на Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, суд считает несостоятельным.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ГСК «Югория» к Юзвяк В.Г., поскольку ответчик, застраховавший свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке не несет материальную ответственности на сумму, не превышающую 400 000 рублей, за причиненный имущественный вред, другим участникам дорожного движения при наступлении страхового случая, в рамках заключенного им договора ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» к Юзвяк В. Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья: Гиниятуллина Л.К.