Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-480/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 17 июня 2016 года.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственных обвинителей Сильченко А.Е., Боевой Н.М., подсудимого Баклагина С.Н., его защитника – адвоката Евстифеева Д.О., потерпевшей Зориной Л.К., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баклагина Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2015 года Баклагин С.Н., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, получил от ФИО5 для оплаты произведенного заказа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1, которую ФИО5 после оплаты заказа не вернул, убрав ее в карман своей одежды.

В период времени с 16 часов 29 июля до 23 часов 59 минут 12 августа 2015 года Баклагин С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обладая информацией о том, что производить оплату покупок указанной выше банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, возможно без ввода пин-кода карты, осуществил 46 операций по переводу денежных средств различными суммами по оплате своих покупок в различных магазинах г.Петрозаводска, на сумму 85882 рубля 80 копеек, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 85882 рубля 80 копеек, чем потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Баклагин С.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, <данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность

Баклагина С.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Баклагина С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Баклагина С.Н., который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баклагина С.Н., суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Баклагина С.Н. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Баклагину С.Н. суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Баклагина С.Н., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Баклагину С.Н. наказание в виде обязательных работ. При этом с учетом указанных обстоятельств оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15000 рублей, а также о возмещении компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый Баклагин С.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд полагает, что указанные исковые требования потерпевшей ФИО1 следует оставить без рассмотрения, поскольку без отложения судебного разбирательства невозможно произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 296, 297, 299, 302 - 304, 307 -309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баклагина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде 360 часов обязательных работ.

Избранную Баклагину С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Баклагина С.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15 000 рублей, а также возмещении компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обратиться с указанными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства:

- документы –информация <данные изъяты>- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А.Голяева