Дело № 2-1119/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ефремовой М.В.,
при секретаре Алмакаевой Р.Р.,
с участием ответчика Надысевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Надысевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика надысевой А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Надысевой А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день. Истец своевременно исполнил обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Задолженность погашена частично.
Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» по доверенности Смирнова Т.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Надысева А.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что попала в трудную жизненную ситуацию, не смогла своевременно гасить кредит, просит снизить размер пени, не работает, находится на лечении.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Надысевой А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день.
Истец своевременно исполнил обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Задолженность погашена частично.
В адрес ответчика было направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Надысевой А.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении доводов истца доказательства либо контррасчеты суду не представлены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Надысева А.В. нарушила условия погашения кредита, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., согласно расчету, представленному истцом признавая его верным.
Между тем имеются основания для снижения размера пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. в общей сумме до <данные изъяты> руб. ввиду явной несоразмерности суммы долга в силу ст. 333 ГК РФ с учетом того, что ответчик Надысева А.В. возражала против удовлетворения иска.
Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты> руб. данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Надысевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Надысевой А.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., пени в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего 62994 <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова
Копия верна:
Судья: М.В.Ефремова