Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-114/2018 от 31.05.2018

Материал № 4/17-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 25 июня 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Лизунова В.Н.,

с участием осужденного Сенцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» ходатайство Сенцова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.06.2016 года Сенцов Д.С. осужден по ст. 264.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 02.04.2018г. наказание Сенцову Д.С. снижено и определено к отбытию 3 года 15 дней. Отбывает наказание с 15.01.2016г., конец срока 29.01.2019 г. Неотбытый срок на 25 июня 2018 г. составляет 07 месяцев 05 дней.

Осужденный Сенцов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, по тем основаниям, что по прибытии в колонию он был трудоустроен на производство. К порученной работе относится добросовестно, требования администрации выполняет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имел взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, имеет поощрения. Отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Иска по приговору суда не имеет (л.д. <данные изъяты>).

Осужденный Сенцов Д.С. ходатайство поддержал, просил освободить его условно – досрочно.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» Лизунов В.Н. не поддержал ходатайство осужденного, указав, несмотря на то, что в настоящее время осужденный характеризуется положительно, однако, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь срок наказания, степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, считает, что осужденный на путь исправления не встал, цели исправления не достигнуты в полном объёме, у осужденного не сформировано положительное отношение к труду и нормам человеческого общежития.

Прокурор Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А. не поддержал ходатайство осужденного, соглашаясь с мнением представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области», просит суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку считает, что у осужденного в полной мере не сформировано уважительное отношение к закону и труду, нормам человеческого общежития, и он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Заслушав осужденного Сенцова Д.С., обсудив ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-1, заключение прокурора, исследовав личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания относятся: полное или частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, раскаяние в совершенном преступлении и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Сенцов Д.С. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, неотбытый срок составляет 7 месяцев 5 дней.

Согласно представленной характеристике, имеющейся в материалах дела, осужденный Сенцов Д.С. в местах лишения свободы зарекомендовал себя положительно. За отбытый срок за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел 7 взысканий, которые погашены. За добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения, два из которых снимали ранее наложенные взыскания, последним 26.04.2018г. разрешено получение дополнительной посылки (передачи). Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя должные выводы. По прибытию в колонию был трудоустроен на участок по изготовлению дверей в качестве сборщика, где и работает в настоящее время. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Отношения поддерживает с небольшим количеством осужденными. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал (л.д. <данные изъяты>).

Участие в общественно-полезном труде свидетельствует о том, что осужденным сделаны выводы относительно своего перевоспитания, и он стремится встать на путь исправления. Соблюдение режима отбывания наказания и участие в воспитательных мероприятиях, является обязанностью осуждённого и не может расцениваться как однозначное и безусловное основание для условно-досрочного освобождения от наказания. Исправление активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима. Обязанность трудиться, как одно из средств исправления осужденных, закреплена законодательно.

Из представленных документов видно, что за весь период отбывания наказания, осуждённый Сенцов Д.С. имеет 7 погашенных взысканий, имеет 3 поощрения, которые им получены в период непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно досрочном освобождении, право на подачу ходатайства возникло после отбытия ? части наказания - 27.04.2018 года, первое поощрение получено 04.10.2017 года, второе поощрение выражается в досрочном снятии ранее наложенного взыскания.

Суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания и считает его нестабильным.

Согласно справке начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-1, 18.04.2018 года в связи с решением вопроса о целесообразности условно-досрочного освобождения было проведено психодиагностическое обследование осужденного, аудиовизуальная диагностика и профилактическая беседа, по результатам которой сделано заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения (л.д.<данные изъяты>).

Оценив в совокупности, характеризующие данные на осужденного, мнение прокурора, полагавшего, нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Сенцова Д.С., суд признает поведение Сенцова за весь период отбытия наказания нестабильным, считает, что цели исправления достигнуты не в полном объёме, у осужденного не сформировалось уважительное отношение к труду и нормам человеческого общежития, условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости назначенного наказания.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и его честное отношение к труду во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что вставший на путь исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Суд считает, что представленных суду данных недостаточно для вывода о том, что осужденный Сенцов Д.С. твёрдо встал на путь исправления и намерен придерживаться его, и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном отбывании от наказания следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сенцову Денису Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.06.2016 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: