Решение по делу № 2-1218/2012 ~ М-746/2012 от 14.03.2012

Дело №2- 1218

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

19 апреля 2012 года

гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 Сергеевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО14 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 был заключен договор займа № № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. заключила брак с ФИО1 и переменила фамилию на ФИО17 о чем сделана запись в паспорте. С момента получения заемных денег, Ветошкина производила гашение займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично и к моменту окончания срока погашения займа (ДД.ММ.ГГГГ) имела задолженность. ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение, по которому ФИО19. обязуется погасить займ до ДД.ММ.ГГГГ. Но обязательство по соглашению ФИО20 не исполнила и после ДД.ММ.ГГГГ ( последняя дата платежа) ни разу не производила платежи по займу.

В судебном заседании представитель истца ФИО21 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года с правом передоверия) требования поддержала в полном объеме. Подтвердила обстоятельства на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения данного дела была поставлена в известность надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО23 и ФИО24 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №№, по условиям которого ФИО25 - Займодавец передает Заемщику ФИО26 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня (п.<данные изъяты> договора), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом из расчета <данные изъяты> % с суммы займа за каждый день пользования (п<данные изъяты> договора), с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа. Общая сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты> договора).

С условиями Договора займа ФИО27 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)

передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика

процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик ФИО28 в соответствии с договором обязалась выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

Требования п.1ст. 810 ГК РФ указывают, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

п.<данные изъяты> Договора займа трактует, что в случае возврата займа по вине заемщика позже срока или не возврата займа, заемщик обязан уплатить (помимо суммы займа и компенсации) штраф из расчета <данные изъяты>% от суммы долга по займу за каждый день из первых 30 дней просрочки и <данные изъяты>% от суммы долга по займу за каждый день после 30 дней просрочки.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. Не производит гашение суммы займа по договору в установленном размере и установленные сроки, не производит платежи с ДД.ММ.ГГГГ. года. Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о погашений займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также не исполнила.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг составляет <данные изъяты> рублей; компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку платежей <данные изъяты> рубль.

Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию. Правильность начисления суммы не вызывает сомнений у суда. Расчет был предоставлен ответчику, ею не оспорен путем принесения в суд возражений либо личным участием в судебном заседании.

Согласно паспорта ФИО29. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и изменила фамилию на Ветошкину.

Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

Из произведенных судом расчетов по взысканию государственной пошлины установлено, что на сумму, предъявленную к взысканию в размере <данные изъяты> рублей, ФИО30 должен был уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Истец представил в суд квитанцию об уплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» удовлетворить.

Взыскать с Ветошкиной ФИО10 в пользу ФИО31 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Спицына