Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-352/2021 от 28.07.2021

                                                                                   УИД 24RS0033-01-2021-002844-65

                                                                                  № 1-352/2021 (№ 12101040007000362)

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                                                   г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края

в составе судьи Бурдуковской Л.А,

при секретаре Ивановой Н.В.

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

следователя СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску Петренко Г.А.,

обвиняемой Сайфутдиновой Ю.А.,

защитника Богдановой М.В.,

потерпевшей №1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Лесосибирску о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сайфутдиновой Ю.А., <данные изъяты> не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

              Сайфутдинова Ю.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2021 года с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут Сайфутдинова Ю.А., находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающегося в северном направлении от дома № 12А, расположенного по ул. Южная г. Лесосибирска, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила найденный в салоне автомобиля смартфон смартфон «Xiaomi Redmi 8» стоимостью 9296 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности, а всего имущество принадлежащее потерпевшей №1, на общую сумму 9296 рублей. С похищенным имуществом Сайфутдинова Ю.А. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Выдвинутое против Сайфутдиновой Ю.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями потерпевшей №1, согласно которым 12 марта 2021 года она в салоне такси забыла принадлежащий ей смартфон «Xiaomi Redmi 8» стоимостью 9296 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», на следующий день ее сын через диспетчера установил водителя такси, который сообщил, что смартфон в салоне автомобиля не находил; (л.д. 98-111)

-показания свидетеля ФИО7, который подтвердил, что работает в службе такси на автомобиле <данные изъяты>», <данные изъяты>, 12 марта 2021 года    он выполнял заказ, доставив незнакомую женщину с <адрес>,    до <адрес>, впоследующем ему стало известно, что у данной женщины был похищен смартфон; (л.д. 124-127)

-показания свидетеля ФИО8, который показал, что 12 марта 2021 года примерно в 11.00 часов вместе с своей матерью Сайфутдиновой Ю.А. и младшим братом ездил на такси в    детскую поликлинику; в начале июня 2021 года у него сломался телефон и мать дала ему в пользование телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе красного цвета, через некоторое время сотрудники полиции изъяли телефон как краденный; (л.д. 128-131).

      Обстоятельства содеянного также подтверждаются протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>; (л.д. 17-21)

-протоколом осмотра изъятых о потерпевшей №1 упаковочной коробки от смартфона «Xiaomi Redmi 8»;(л.д. 22-25)

-данные справки об активности смартфона, принадлежащего потерпевшей №1, на сим-карте с абонентским номером: <данные изъяты>, зарегистрированной на имя Сайфутдиновой Ю. А.; (л.д. 48)

-протоколом выемки у свидетеля ФИО8 смартфона «Xiaomi Redmi 8» с защитным стеклом и силиконовом чехле; (л.д. 49-51)

-данными протокола осмотра смартфона «Xiaomi Redmi 8», изъятого у СайфутдиноваВ.Х., в ходе которого установлено совпадение номеров IMEI с номерами, указанными на упаковочной коробке, изъятой у потерпевшей ФИО9; (л.д. 62-80, 81)

-заключением товароведческой экспертизы от 16.06.2021, согласно которому рыночная стоимость похищенного смартфона «Xiaomi Redmi 8» составляет 9296 рублей. (л.д. 56-59)

Следователем СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску по согласованию с руководителем следственного органа, при согласии обвиняемой Сайфутдиновой Ю.А. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием, что последняя совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме.

                       Обвиняемая Сайфутдинова Ю.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, показал, что осознала содеянное и раскаивается, согласна с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

                        Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                        Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со статьей 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Из материалов уголовного дела следует, что Сайфутдинова Ю.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен полностью.

    Учитывая, что Сайфутдинова Ю.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, суд считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Из материалов дела следует, что Сайфутдинова Ю.А. проживает с супругом и тремя несовершеннолетними детьми, один из которых является инвалидом детства, в связи с чем Сайфутдинова Ю.А. не работает, ее ежемесячный доход в виде ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, составляет 13 000 рублей. Средний доход супруга составляет 50 000 рублей, семья имеет кредитные обязательства, задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем производятся удержания из заработной платы супруга.

           Исходя из требований части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

             Руководствуясь статьями 251, 27, 4461, 4462, 4465 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2-7 ░░.░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04191220380), ░░░░ 40101810600000010001, ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░ 040407001, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░ 04722000000, ░░░ №

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░