Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1997/2016 от 04.04.2016

Судья < Ф.И.О. >10 <...> года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «21» апреля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда:

председательствующий Бакланов В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

прокурора Барзенцова К.В.,

осужденного Ильинова С.С. и адвоката Емельянова В.А., потерпевшего < Ф.И.О. >6 и адвоката Данченкова В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании « 21 » апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Ильинова С.С. и возражения на неё государственного обвинителя < Ф.И.О. >8 и потерпевшего < Ф.И.О. >6.

на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24.02.2016 года,

которым – Ильинов С.С., <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, ранее не судимый; осужден по ч.3 ст.264 УК РФ - к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселении, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года.

По делу рассмотрен и удовлетворен частично гражданский иск в пользу потерпевшего < Ф.И.О. >6 в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, и взыскано 30000 рублей в пользу < Ф.И.О. >6, в счет расходов на оказание юридических услуг. В части взыскания материального ущерба гражданский иск - оставлен без рассмотрения, с признанием права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, потерпевшего < Ф.И.О. >6 адвоката Данченкова В.И., просивших оставить приговор без изменений, осужденного Ильинова С.С. и его защитника - адвоката Емельянова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судья,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда, Ильинов С.С. признан виновным в том, что совершил при управлении автомобилем, нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Ильинов С.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ильинов С.С., не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, просит смягчить наказание, считая, что суд, его назначая, не дал должной оценки его раскаянию, оказание помощи следствию, положительным характеристикам, семейному положению, наличию двоих малолетних детей, тому, что он является единственным кормильцем в семье и ветераном боевых действий, желанию возместить ущерб полностью. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель < Ф.И.О. >8 и потерпевший < Ф.И.О. >6, высказывают несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного, и просят приговор оставить без изменений.

Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Ильинову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций, соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный Ильинов С.С..

Назначенное ему наказание, не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При таких данных, суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24.02.2016 года в отношении Ильинова С.С., оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: