Дело № 12к-31/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 декабря 2015 года пос. Калевала
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.
Из примечания к статье 12.31 КоАП РФ следует, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре физических лиц в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №.
Как следует из материалов дела, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было установлено, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес>, в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, выпустил на линию транспортное средство - автобус марки № государственный регистрационный знак №, не прошедшее в установленном порядке технический осмотр.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, индивидуальный предприниматель ФИО1 оспорил его в <адрес> городском суде.
Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из материалов дела усматривается, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство указывает на подведомственность рассматриваемого спора арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение с жалобой в Арбитражный суд Республики Карелия.
Определение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.
Судья подпись И.В.Бакулин