Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24306/2020 от 12.08.2020

Судья Бокий Н.М. Дело № 33-24306/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Жидкова П.В. на определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.03.2020г. и от 17.03.2020г. по исковому материалу №М-845/20 Жидкова П.В. к Кривоносову В.А. о защите части и достоинства, признании распространяемых сведений недействительными, а также взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела,

у с т а н о в и л:

Жидков П.В. обратился в суд с иском к Кривоносову В.А. о защите части и достоинства, признании распространяемых сведений недействительными, а также взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.03.2020г. исковое заявление Жидкова П.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков - до 16.03.2020 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17.03.2020г. исковое заявление возвращено заявителю, разъяснено, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с данным иском, если будут устранены допущенные нарушения.

Определением суда от 14.07.2020г. восстановлен истцу Жидкову П.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определения суда первой инстанции от 06.03.2020г. и от 17.03.2020г.

Не согласившись с определениями суда первой инстанции, истцом Жидковым П.В. подана частная жалоба, где он просит отменить определения суда первой инстанции от 06.03.2020г. и от 17.03.2020г. отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без вызова сторон. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебных актов.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что исходя из характера заявленного спора, в просительной части иска Жидков П.В. не указал никаких сведений, которые следует опровергнуть, и не представил доказательства их распространения ответчиком.

Возвращая исковой заявление, суд исходил из того, что суд исходил из того, что поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в представленном материале отсутствуют доказательства получения истцом копии указанного определения суда первой инстанции от 06.03.2020г., следовательно, у судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.

В этой связи доводы частной жалобы о неосведомленности истца о том, что поданное им заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, являются обоснованными.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос уточнения исковых требований относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешается судом в порядке ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ после принятия искового заявления судом и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Нормой, действующей в настоящее время и на момент постановления обжалуемого определения судьи, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения от 06.03.2020 года не подлежит обжалованию.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 17.03.2020г. подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.03.2020г., оставить без рассмотрения по существу.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17.03.2020г., отменить.

Направить исковой материал №М-845/20 Жидкова П.В. к Кривоносову В.А. о защите части и достоинства, признании распространяемых сведений недействительными, а также взыскании денежной компенсации морального вреда в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Председательствующий И.В. Гриценко