Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2019 от 23.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

подсудимого Михеева С.А. и его защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер № 071804 от 03 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михеева С.А.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации,

образование среднее профессиональное,

женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь, <дата обезличена> года рождения,

работающего в ООО «Альтер-Электро» электромонтажником,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

военнообязанного,

не судимого;

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> в дневное время Михеев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам г. Краснотурьинска.

<дата обезличена> около 17-19 часов Михеев С.А., управляя вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» в районе дома № 4 по ул. Карпинского г. Краснотурьинска. В связи с наличием у Михеева С.А. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Михеев С.А. был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Михеев С.А. на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер № 003570» в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкотектор Юпитер № 003570» при глубоком выдохе у Михеева С.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,405 мг/л.

При этом, 14 марта 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 28 марта 2014 года, Михеев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 23 декабря 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 13 января 2015 года, Михеев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 4 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В судебном заседании подсудимый Михеев С.А. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Михеева С.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый Михеев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Михеева С.А.:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому Михееву С.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Михеев С.А., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Михеев С.А. юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности в течение последнего года.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Также согласно пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у Михеева С.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также производством дознания в сокращенной форме наказание Михееву С.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также положений ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Михееву С.А. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 2160 рублей за оказание юридической помощи Михееву С.А. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого Михеева С.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михеева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Михееву С.А. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить Михеева С.А. от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей за оказание юридической помощи Михееву С.А. в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ 3110», гос. регистрационный знак У 536 СО/96 – оставить в распоряжении Михеева С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина