Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2012 ~ М-796/2012 от 20.06.2012

Дело № 2- 832/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Канайкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Терелову Сергею Анатольевичу, Васильеву Эдуарду Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил :

Истец Открытое акционерное общество «Плюс Банк» далее ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Терелову Сергею Анатольевичу, Васильеву Эдуарду Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20 июля 2011 года между Тереловым С.А. и истцом был заключен кредитный договор№-АП по которому ему предоставлен кредит на сумму 1 044 000( один миллион сорок четыре тысячи ) рублей сроком на 60 месяцев с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в ОАО»Плюс Банк» для приобретения автомобиля. Договор заключен посредством направления оферты (предложение о заключении договоров от 20.07.2011г.(далее-Предложение, Ответчиком и ее акцепта Истцом.)

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, в срок, установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор также содержит в себе следующие условия:-процент за пользование :19%(п.2.5 Предложения), сумма ежемесячного платежа 24 959 руб.42 коп.(п.2.8 Предложения), пеня за просрочку уплаты основного долга:250 руб. за каждый день просрочки(п.2.10 Предложения), штраф за нарушение сроков представления ПТС в Банк:100 рублей за каждый день просрочки(п.2.11 Предложения), информация о приобретаемом автомобиле(предмете залога) раздел4 Предложения).

Неотъемлимой частью кредитного договора является условие предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Автоплюс» утвержденного приказом Председателя Правление № 01-10/105 от 22.07.2011г.(далее –«Условия»).

С использованием кредитных средств Ответчиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога в соответствии с Кредитным договором: автомобиль модели – LEXUS RX 330 2003 года выпуска, VIN №, двигатель 3 №, кузов №, цвет кузова черный.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 февраля 2012года составила: 973 085( девятьсот семьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 123 ( двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 69 коп., штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере 24 700( двадцать четыре тысячи семьсот) рублей, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819,ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.8.1.1 и п.8.2 Условий,однократное неисполнение обязательств по оплате ежемесячного платежа дает Истцу досрочно истребовать сумму кредита,процентов за пользование кредитом и пеней.

Таким образом,неисполнение своих обязательств Ответчика по Договору является безусловным основанием для обращения Истца в суд с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Во исполнение требований п.п.8.2,8.3 и 8.4 Условий в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по кредиту, требование ответчиком не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 9.1 Условий предоставления кредита способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Согласно пункту 9.3 Условий предоставления кредита право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение соответствует положениям пункта 6 статьи 340 ГК РФ и пункту 3 статьи 6 Закона РФ «2872-1 от 29.05.1992года «О залоге».

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 20 июля 2011года на основании акта приема-передачи подписанного в исполнение договора купли-продажи автомобиля № АТЦ-687 с ООО «Автоспейс»

По информации, полученной ОАО «Плюс Банк» предмет залога ответчиком отчужден в пользу третьего лица без согласия банка. Согласно имеющимся сведениям собственником автомобиля является Васильев Э.Е.

В соответствии п.9.10 Условий предоставления кредита взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Банка(Залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения Предметом залога с согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности Предмета залога.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем истец в соответствии с п.9.10. Условий предоставления кредита и п.1 ст.348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 4.13.Предложения транспорте средство оценено сторонами в 835 200 ( восемьсот тридцать пять тысяч двести ) рублей.

Просит взыскать с Терелова Сергея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» сумму основного долга в размере 973 085( девятьсот семьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 123 ( двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 69 коп., штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере 24 700( двадцать четыре тысячи семьсот) рублей и взыскать государственную пошлину.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модели – LEXUS RX 330 2003 года выпуска, VIN №, двигатель 3 №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак № установив общую начальную продажную цену в размере 835 200 (восемьсот тридцать пять тысяч двести ) рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Плюс Банк»

в судебное заседание не явился и представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по тем же основаниям.

Ответчик Терелов С.А. в судебное заседание не явился. Согласно выписке из домовой книги по адресу г.Саранск, проспект 60 лет Октября, дом 3 кв.28 Терелов С.А. зарегистрирован с 20.06.2002 года. В соответствии со статей 50 ГПК РФ представитель истца адвокат Гераськина В.М. действует по ордеру № 47 от 17.07.2012г. просила в иске отказать.

Ответчик Васильев Э.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не является собственником спорного автомобиля.

Исследовав материалы дела, исковые требования истца удовлетворить частично.

Материалами дела подтверждено, что 20 июля 2011 года между Тереловым Сергеем Анатольевичем и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор№-АП по которому ему предоставлен кредит на сумму 1 044 000( один миллион сорок четыре тысячи ) рублей сроком на 60 месяцев с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в ОАО «Плюс Банк» для приобретения автомобиля. Договор заключен посредством направления оферты (предложение о заключении договоров от 20.07.2011г.(далее-Предложение, Ответчиком и ее акцепта Истцом.)

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор также содержит в себе следующие условия:-процент за пользование :19%(п.2.5 Предложения), сумма ежемесячного платежа 24 959 руб.42 коп.(п.2.8 Предложения), пеня за просрочку уплаты основного долга:250 руб. за каждый день просрочки(п.2.10 Предложения), штраф за нарушение сроков представления ПТС в Банк:100 рублей за каждый день просрочки(п.2.11 Предложения), информация о приобретаемом автомобиле(предмете залога) раздел4 Предложения). Неотъемлимой частью кредитного договора является условие предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Автоплюс» утвержденного приказом Председателя Правление № 01-10/105 от 22.07.2011г.(далее –«Условия»).

С использованием кредитных средств Ответчиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога в соответствии с Кредитным договором: автомобиль модели – LEXUS RX 330 2003 года выпуска, VIN №, двигатель 3 №, кузов №, цвет кузова черный.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 февраля 2012года составила: 973 085( девятьсот семьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 123 ( двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 69 коп., штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере 24 700( двадцать четыре тысячи семьсот) рублей, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819,части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.8.1.1 и п.8.2 Условий, однократное неисполнение обязательств по оплате ежемесячного платежа дает Истцу досрочно истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

Таким образом, неисполнение своих обязательств Ответчика по Договору является безусловным основанием для обращения Истца в суд с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Во исполнение требований п.п.8.2,8.3 и 8.4 Условий в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по кредиту, требование ответчиком не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 9.1 Условий предоставления кредита способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Согласно пункту 9.3 Условий предоставления кредита право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение соответствует положениям пункта 6 статьи 340 ГК РФ и пункту 3 статьи 6 Закона РФ «2872-1 от 29.05.1992года «О залоге».

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 20 июля 2011года на основании акта приема-передачи подписанного в исполнение договора купли-продажи автомобиля № АТЦ-687 с ООО «Автоспейс».

В соответствии п.9.10 Условий предоставления кредита взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Банка(Залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения Предметом залога с согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности Предмета залога.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем истец в соответствии с п.9.10. Условий предоставления кредита и п.1 ст.348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 4.13.Предложения транспорте средство оценено сторонами в 835 200 ( восемьсот тридцать пять тысяч двести ) рублей.

Истец указывал, что по информации, полученной ОАО «Плюс Банк» предмет залога ответчиком отчужден в пользу третьего лица без согласия банка. Согласно имеющимся сведениям собственником автомобиля является Васильев Э.Е. Суд, не может согласиться с данной позицией, так по представленным сведениям из ГИБДД МВД РМ, карточка учета «Автомобиль» № 42153550 на 12.07.2012года - автомобиль модели – LEXUS RX 330 2003 года выпуска, VIN №, двигатель 3 №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак № принадлежит гр.1,<данные изъяты> регистрационный знак №.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично. В иске к Васильеву Э.Е. отказать, так как собственником автомобиля является другое лицо- гр.1,домашний адрес которого не известен. Исковые требования истца к Терелову С.А. подлежат удовлетворению. Заявление о передаче на ответственное хранение представителю ОАО «Плюс Банк» вышеуказанного транспортного средства следует оставить без удовлетворения, так судом от 12.07.2012года вынесено определение о наложении запрета на производство регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, которое направлено УГИБДД УМВД РФ по Тверской области для исполнения.

Согласно статье 98 ГПК РФ следует взыскать с Терелова С.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 17 249 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Плюс Банк»

удовлетворить частично.

Взыскать с Терелова Сергея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» сумму основного долга в размере 973 085( девятьсот семьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 123 ( двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 69 коп., штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере 24 700( двадцать четыре тысячи семьсот) рублей, возврат государственной пошлины в размере 17 249 рублей 55 копеек. Итого к взысканию 1 027 158 ( один миллион двадцать семь тысяч сто пятьдесят восемь )рублей 86 копеек, в остальной части иска отказать.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Васильеву Эдуарду Евгеньевичу оставить без удовлетворения.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модели – LEXUS RX 330 2003 года выпуска, VIN №, двигатель 3 №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак № принадлежащего гр.1, зарегистрированному по Тверской области Российской Федерации, установив общую начальную продажную цену в размере 835 200 (восемьсот тридцать пять тысяч двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято 20.07.2012г.

Копия верна судья

Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в деле №2-832/2012г. в Пролетарском райсуде г.Саранска.