Решение по делу № 2а-4131/2017 от 23.05.2017

Дело № 2а-4135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

10 ноября 2017 года                  гор.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Байрашевой Л.П., Байрашевой А.Р. к Администрации ГО г. Уфы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой», ООО «Зеленная роща», ООО «Высотки», Ишмаковой Е.В., Главархитектуры Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство незаконным, о признании схемы расположения земельного участка недействительной,

установил:

Байрашева Л.П., Байрашева А.Р. обратились в суд с административным иском государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой», ООО «Зеленная роща», ООО «Высотки», Ишмаковой Е.В., Главархитектуры Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство незаконным, о признании схемы расположения земельного участка недействительной.

    Судом ставится вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Стороны     в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (пункт 5 часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также момент соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административными истцами не представлены подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Дело назначалось к рассмотрению на 10 ноября 2017 года, однако административные истцы в судебное заседание доказательства, обосновывающие требования административного иска не представили.

Учитывая, что административные истцы не выполнили требование закона о представлении подлинников документов, то административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административное дело невозможно разрешить без подлинников документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску Байрашевой Л.П., Байрашевой А.Р. к Администрации ГО г. Уфы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой», ООО «Зеленная роща», ООО «Высотки», Ишмаковой Е.В., Главархитектуры Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья     А.Ю.Сунгатуллин