Постановления по делу № 1-279/2013 от 22.05.2013

Дело № 1-279/2013                              Стр.10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 июня 2013 года                                  г. Архангельск                        

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шабарина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Архангельска Кочина А.В.,

подсудимого Котлярова Д.С.,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОТЛЯРОВА Д. С., <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Котляров Д.С. обвиняется в том, что он, <Дата>, около 17 часов 50 минут, он, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки «Беломорская водка на морошке» стоимостью 156 рублей, принадлежащую ООО фирма «Крокус», однако, реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться указанным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан контролерами торгового зала ПДА и КДС, на крыльце магазина.

Указанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж.

На стадии назначения судебного заседания от потерпевшего <***> в лице его представителя ЗВП поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к Котлярову названная организация не имеет.

    Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое Котлярову деяние относится к категории средней тяжести.Учитывая, что ранее к уголовной ответственности Котляров не привлекался (л.д.66), то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Подсудимый Котляров и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

    В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – CD-R – диск с записью системы видеонаблюдения (л.д.58) – суд считает необходимым хранить при деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими Котлярову юридической помощи в ходе дознания в размере 2 805 рублей (л.д.94, 95) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, всего в общей сумме 4 675 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению КОТЛЯРОВА Д. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство – CD-R-диск с записью системы видеонаблюдения – хранить при деле.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании, всего в общей сумме 4 675 рублей (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.В. Шабарин