Приговор по делу № 1-169/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело № 1-169/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                         14 августа 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Станеева А.А.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен"

    при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Станеева А.А., <данные изъяты>:

1) 17 апреля 2009 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 09 апреля 2010 г. испытательный срок продлен на 10 месяцев;

2) 04 марта 2010 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 18 мая 2010 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Северобайкальского городского суда РБ от 17 апреля 2009 г. и 04 марта 2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 апреля 2009 г. и по приговору от 04 марта 2010 г. и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

4) 18 ноября 2011 года Северобайкальским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 02 марта 2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Станеев А.А. обвиняется в том, что 10 июля 2018 года около 16 часов 10 минут у него, находившегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен" сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих С.., с незаконным проникновением в жилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Станеев А.А. в тот же день около 16 часов 20 минут подошел к двери жилища С.., проживающего по адресу: "адрес обезличен" того же села, используя предмет, вскрыл навесной замок входной двери вышеуказанного дома, после чего в тот же день около 16 часов 25 минут прошел в указанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище С.., откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 4000 рублей. С похищенным имуществом, Станеев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.. ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Станеев А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Станеев А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Станеев А.А. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего С. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Станеева А.А. в особом порядке в его отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Станеевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Станеева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, отягчающим наказание Станеева А.А., согласно ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Станеева А.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичный возврат похищенного. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, со стороны уголовно-исполнительной инспекции также характеризуется отрицательно, не работает. Ранее судим.

Судом установлено, что Станеев А.А. совершил данное преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 ноября 2011 года, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Станеева А.А. от уголовной ответственности, применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступления через непродолжительный период времени с момента освобождения за совершение умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить Станееву А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с ограничением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Станеева А.А. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Станееву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения осужденного, а также возможности получения им доходов.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Станеевым А.А. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Станееву А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Станееву А.А. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Станееву А.А. необходимо исчислять с 14 августа 2018 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, в ходе предварительного расследования возвращены законному владельцу С..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Станеева А.А. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Станеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Станеева А.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства три раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 ноября 2011 г. окончательно назначить Станееву А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Станеева А.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства три раза в месяц.

Меру пресечения Станееву А.А. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Станееву А.А. с 14 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Станеева А.А. под стражей в период с 11 июля 2018 года до 14 августа 2018 года.

Освободить Станеева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Станеевым А.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            О.А. Батаева