Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2018 ~ М-327/2018 от 12.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-975/2018

08 мая 2018 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Привалихиной И.А.

с участием

представителя истца            Небылица О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Кропивницкому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

                     у с т а н о в и л :

    КПК «Сберкнижка» обратился в суд с иском к Кропивницкому В.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкнижка» и Кропивницким В.Н. заключен договор денежного займа с залогом недвижимого имущества №., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. с уплатой 4,07 % в месяц от суммы займа. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено начисление процентов на сумму займа в размере 4,5 %. В случае оплаты неполной суммы процентов по договору, а также при нарушении сроков оплаты процентов и сроков возврата размер процентов установлен в размере 15%. Согласно договору ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 11 октября 2018 года. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора займа с залогом ответчик передал, а истец принял имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 100 000 рублей, однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, задолженность по процентам, по основному долгу, включая неустойку за просрочку основного долга и уплате процентов составляет 331 597 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит обратить взыскание на квартиру, являющуюся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400 000 руб., а так же взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 12516 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберкнижка» Небылица О.В. заявила об отказе от исковых требований, указав на то, что ответчик полностью исполнил их требования. Также просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 12516 рубля. Последствия отказа от иска им ясны и понятны.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска в связи с полным исполнением Кропивницким В.Н. обязательств перед КПК «Сберкнижка». Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком в полном объеме уплачена сумма основного долга, проценты и неустойка, в связи с чем, договор денежного займа расторгнут, снято обременение с предмета залога.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Заявление представителя истца в части возврата государственной пошлины, в связи с отказом от иска, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении суд в размере 12 516 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6516 рублей, подлежит возврату МИФНС РФ КПК «Сберкнижка» в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ КПК «Сберкнижка» от исковых требований к Кропивницкому В.Н..

    Гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Кропивницкому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить представителю КПК «Сберкнижка», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать МИФНС РФ № 24 возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Сберкнижка» сумму государственной пошлины в размере 12 516 рублей, уплаченную им при подаче настоящего искового заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                     Л.А. Поснова