Постановление по делу № 4/1-103/2018 от 09.01.2018

Материал № 4/1-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                     16 февраля 2018 года

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Коковихина А.А., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

            рассмотрев ходатайство осужденного Галкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Галкин А.И., осужденный 25.07.2013 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 4 года 8 месяцев от срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, нарушений не имеет, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда. Начало срока 22.04.2013 г., конец срока 21.04.2020 г.

            Осужденный Галкин А.И. просил рассмотреть поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие, в слугах адвокат не нуждается.

            Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю считает нецелесообразным удовлетворение ходатайство осужденного.

             Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Осужденный Галкин А.И. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет.

Поведение осужденного Галкина А.И., несмотря на то, что он трудоустроен, на профилактических учетах не состоял, выполняет работы, предусмотренные ст.106 УИК РФ, обучался в ПУ-170, самообразованием занимается, по характеру неконфликтный, с представителями администрации ведет себя корректно, поддерживает связь с родственниками, является не стабильным, у него не прослеживается положительная динамика к исправлению, удовлетворение ходатайства является преждевременным. Наличие одного поощрения за все время отбывания наказания свидетельствует о пассивной выжидательной позиции осужденного, не стремящегося зарекомендовать себя с положительной стороны. Также установлено, что осужденный не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы не делает.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Галкин А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

           Судья               Козель Н. Ю.