Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2016 от 19.01.2016

Дело № 1- 69-2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж                                                                            (ДД.ММ.ГГГГ)

           Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошников Н.А.,

      с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

     обвиняемого Спесивцева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Спесивцева А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Спесивцев А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, в точно неустановленное следствием время, Спесивцев А.А. находился в <адрес>, где проживает ранее знакомая ему (ФИО1). Находясь в квартире, у Спесивцева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего (ФИО1), а именно ноутбука "TOSHIBA". Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что (ФИО1) в квартире отсутствовала, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, Спесивцев А.А. со стола в комнате, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил ноутбук "TOSHIBA" в корпусе черно-синего цвета модель (№) серийный номер (№), стоимостью 8 000 рублей, с USB-адаптером, который материальной стоимости не представляет, тем самым причинив потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Спесивцев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Спесивцев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

          В ходе предварительного слушания потерпевшая (ФИО1) обратились в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с обвиняемым Спесивцевым А.А. и последний загладил причиненный ей в результате преступления вред.

Обвиняемый Спесивцев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и обратился перед судом с аналогичным ходатайством.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

Спесивцев А.А. не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, примирение с потерпевшей достигнуто.

Спесивцев А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат

удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Спесивцева А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Спесивцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - ноутбук "TOSHIBA" в корпусе черно-синего цвета модель (№) серийный номер (№), с USB- адаптером, оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО1).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления      Спесивцев А.А. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                        Н.А.Мирошникова

Дело № 1- 69-2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж                                                                            (ДД.ММ.ГГГГ)

           Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошников Н.А.,

      с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

     обвиняемого Спесивцева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Спесивцева А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Спесивцев А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, в точно неустановленное следствием время, Спесивцев А.А. находился в <адрес>, где проживает ранее знакомая ему (ФИО1). Находясь в квартире, у Спесивцева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего (ФИО1), а именно ноутбука "TOSHIBA". Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что (ФИО1) в квартире отсутствовала, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, Спесивцев А.А. со стола в комнате, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил ноутбук "TOSHIBA" в корпусе черно-синего цвета модель (№) серийный номер (№), стоимостью 8 000 рублей, с USB-адаптером, который материальной стоимости не представляет, тем самым причинив потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Спесивцев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Спесивцев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

          В ходе предварительного слушания потерпевшая (ФИО1) обратились в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с обвиняемым Спесивцевым А.А. и последний загладил причиненный ей в результате преступления вред.

Обвиняемый Спесивцев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и обратился перед судом с аналогичным ходатайством.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

Спесивцев А.А. не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, примирение с потерпевшей достигнуто.

Спесивцев А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат

удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Спесивцева А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Спесивцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - ноутбук "TOSHIBA" в корпусе черно-синего цвета модель (№) серийный номер (№), с USB- адаптером, оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО1).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления      Спесивцев А.А. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                        Н.А.Мирошникова

1версия для печати

1-69/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора Зуев М.С.
Другие
Спесивцев Алексей Александрович
Горюнова Я.Ю.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Мирошникова Наталья Анатольевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
20.01.2016Передача материалов дела судье
20.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.02.2016Судебное заседание
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2016Дело оформлено
11.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее