Дело № 1- 69-2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Воронеж (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошников Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,
обвиняемого Спесивцева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого
защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшей (ФИО1),
при секретаре Юнаковой С.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Спесивцева А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Спесивцев А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, в точно неустановленное следствием время, Спесивцев А.А. находился в <адрес>, где проживает ранее знакомая ему (ФИО1). Находясь в квартире, у Спесивцева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего (ФИО1), а именно ноутбука "TOSHIBA". Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что (ФИО1) в квартире отсутствовала, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, Спесивцев А.А. со стола в комнате, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил ноутбук "TOSHIBA" в корпусе черно-синего цвета модель (№) серийный номер (№), стоимостью 8 000 рублей, с USB-адаптером, который материальной стоимости не представляет, тем самым причинив потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
С похищенным имуществом Спесивцев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Спесивцев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевшая (ФИО1) обратились в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с обвиняемым Спесивцевым А.А. и последний загладил причиненный ей в результате преступления вред.
Обвиняемый Спесивцев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и обратился перед судом с аналогичным ходатайством.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.
Спесивцев А.А. не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, примирение с потерпевшей достигнуто.
Спесивцев А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат
удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Спесивцева А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Спесивцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - ноутбук "TOSHIBA" в корпусе черно-синего цвета модель (№) серийный номер (№), с USB- адаптером, оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО1).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Спесивцев А.А. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А.Мирошникова
Дело № 1- 69-2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Воронеж (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошников Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,
обвиняемого Спесивцева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого
защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшей (ФИО1),
при секретаре Юнаковой С.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Спесивцева А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Спесивцев А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, в точно неустановленное следствием время, Спесивцев А.А. находился в <адрес>, где проживает ранее знакомая ему (ФИО1). Находясь в квартире, у Спесивцева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего (ФИО1), а именно ноутбука "TOSHIBA". Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что (ФИО1) в квартире отсутствовала, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, Спесивцев А.А. со стола в комнате, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил ноутбук "TOSHIBA" в корпусе черно-синего цвета модель (№) серийный номер (№), стоимостью 8 000 рублей, с USB-адаптером, который материальной стоимости не представляет, тем самым причинив потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
С похищенным имуществом Спесивцев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Спесивцев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевшая (ФИО1) обратились в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с обвиняемым Спесивцевым А.А. и последний загладил причиненный ей в результате преступления вред.
Обвиняемый Спесивцев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и обратился перед судом с аналогичным ходатайством.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.
Спесивцев А.А. не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, примирение с потерпевшей достигнуто.
Спесивцев А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат
удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Спесивцева А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Спесивцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - ноутбук "TOSHIBA" в корпусе черно-синего цвета модель (№) серийный номер (№), с USB- адаптером, оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО1).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Спесивцев А.А. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А.Мирошникова