Решение по делу № 2-466/2012 от 04.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -х/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 Именем   Российской   Федерации

город Уссурийск                                      04 июня   2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 города Уссурийска Приморского края Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка №  88 Уссурийского района Приморского края,

с участием представителя истца Миллер Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Дибровой Е.Н., Смолину Е. В. о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы и проживают  в квартире х дома х по ул. х в с. х и  по договору электроснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязаны оплачивать принятую электрическую энергию, однако ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивали  потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с х.х.х по х.х.х года образовалась задолженность на общую сумму 6934  рубля 07  копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 105 рублей 41  копейка.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность за  потреблённую электроэнергию за период с х.х.х по х.х.х года в сумме 6934 рубля 07  копеек, пени в размере 105 рублей 41  копейка, госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Миллер Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчиков сумму долга в полном объеме,  пеню и расходы по уплате государственной пошлины, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание ответчики не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по электроэнергии за период с х.х.х по х.х.х года в сумме 6934 рубля 07 копеек документально подтверждена справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, актом приемки-оплаты электроэнергии.

Расчетом пени представлен истцом в судебное заседание и признан судом обоснованным.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии за указанный в исковом заявлении период.

В связи с вышеизложенным, с  учетом установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ОАО «ДЭК» по взысканию с ответчиков задолженности по оплате за электрическую энергию.

 Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежит  сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Дибровой Е. Н., Смолину Е.В.о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дибровой Е. Н., Смолина Е. В. в  пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  х.х.х по х.х.х года в сумме 6934  рубля 07  копеек, пени в размере 105 рублей 41  копейку, а всего 7039 рублей 48 копеек (семь тысяч тридцать девять рублей 48 копеек).

Взыскать с Дибровой Е. Н. в  пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта  госпошлину 200 рублей 00 копеек.

Взыскать со Смолина Е. В. в  пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта  госпошлину 200 рублей 00 копеек.

          Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

                      Мировой судья                                                                     С.Г.Родик