Приговор по делу № 1-122/2013 от 06.02.2013

Дело № 1 – 122 Т/13 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Кулакова С.В., защитника – адвоката Вагина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Беленовской Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулакова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314. 1 УК РФ,

Установил:

Кулаков совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков был осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Вступившим в законную силу решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулакова в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011г. установлен административный надзор сроком на три года. Согласно решения суда, Кулакову запрещено менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, пребывание вне места проживания по адресу: <адрес>, в период <данные изъяты>, выезд за пределы <адрес>, а также он обязан являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. Однако Кулаков, зная об указанном решении суда, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях, при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, прибыв к избранному им месту проживания по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, о своем прибытии МУ МВД Росси «Коломенское» не уведомил, на административный учет в органах внутренних дел по месту жительства не встал, и в последующем для регистрации в орган внутренних дел не являлся, а ДД.ММ.ГГГГ, нарушая условия административного надзора, выехал за пределы <адрес> и проживал по адресу: <адрес>, не уведомив о данном факте МУ МВД России «Коломенское», где за весь период пребывания на учет в орган внутренних дел по месту пребывания также не встал.

Подсудимый Кулаков заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Кузьмин, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 314. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает наличие в действиях Кулакова в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидива преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

В связи с этим при назначении наказания Кулакову необходимо применение правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть назначение не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 314. 1 УК РФ, то есть лишения свободы, а также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, связанных с рассмотрением дела в особом порядке.

Согласно материалам дела, Кулаков не работает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Разрешая вопрос о мере наказания Кулакову, суд, с учетом небольшой тяжести содеянного подсудимого и его отношения к этому, находит возможным в настоящее время исправление Кулакова без изоляции от общества, в связи с чем назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы суд на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, одновременно с возложением на Кулакова дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кулакова Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Кулаков не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Кулакова дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2) один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3) трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Кулакову - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.