№5-14/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
рассмотрев в с.Выльгорт 5 февраля 2016 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасова В.А., <данные изъяты>
установил:
14 января 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Некрасова В.А., в соответствии с которым <дата> в 18 часов 50 минут на 4 км. автодороги Язель-Позялом водитель Некрасов В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> не справился с управлением транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля С.. получила телесные повреждения, квалифицируемые по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Некрасов В.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Потерпевшая С.. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Некрасова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Некрасова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении №; рапортом сотрудника полиции от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, объяснениями Некрасова В.А., С. заключением эксперта №, согласно которому у С.. обнаружено: <данные изъяты>. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Некрасова В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Поскольку выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нанесло вред здоровью гражданина, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд в целях обеспечения выполнения цели административного наказания считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать Некрасова В.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по РК (МВД по РК) в отделение НБ РК
р/сч № 40101810000000010004
БИК 048702001
КБК 18811630020016000140
ИНН 1101481581
КПП 110101001
ОКТМО 87628000
УИН 18810411150140019944
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Сухопаров