Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-508/2016 ~ М-5843/2016 от 24.08.2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Нагимовой Вн к Гайсину РР о признании права общей долевой собственности на транспортное средство

Установил:

Нагимова В.Н. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Гайсину РР о признании права общей долевой собственности на транспортное средство, в котором просит признать автомобиль марки Хендай 140, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> общей долевой собственностью истца Нагимовой В.Н. и ответчика Гайсина Р.Р., определив доли каждой стороны в праве собственности по 1/2 доли.

По мнению судьи, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно п. 15 указанных Правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Из материалов искового заявления следует, что Гайсин РР зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Доказательств регистрации Гайсина Р.Р. по месту пребывания на территории Промышленного района г. Самары не представлено.

Из изложенного следует, что спор не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Самары.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что, согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации, а объективных данных о регистрации по месту жительства либо пребывания по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что настоящий спор к подсудности Промышленного районного суда г. Самары не относится, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Нагимовой ВН к Гайсину РР о признании права общей долевой собственности на транспортное средство возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Нагимовой В.Н., что для разрешения требований следует обращаться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.А.Орлова