Решение по делу № 2-2488/2018 ~ М-2108/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-2488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Гавриловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сафронову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 11.04.2017 г. в размере 133 102 руб. 92 коп., в том числе основной долг 89 009 руб., просроченные проценты 30 576 руб. 91 коп, штрафные проценты в размере 13 517 руб. 01 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 862 руб. 06 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, на основании личного заявления ответчика истец выпустил на кредитную карту с лимитом задолженности 90 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы, однако обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, что повлекло образование просроченной задолженности.

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

11.04.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ договор кредитной карты №.

В подтверждение факта заключения договора и его условий истцом в материалы дела представлены заявление-анкета заемщика от 06.12.2016 г., тарифы по кредитным картам ТКС Банка, выписка о движении денежных средств по счету карты.

Из заявления-анкеты усматривается, что ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, обязался их соблюдать.

Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 27.06.2018 г. общая сумма задолженности по договору составила 133 102 руб. 92 коп., в том числе основной долг 89 009 руб., просроченные проценты 30 576 руб. 91 коп, штраф в размере 13 517 руб. 01 коп.

На основании ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ истец вправе досрочно прекратить действие карты и требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Из выписки по договору следует, что по состоянию на 12.10.2017 г. ежемесячные проценты по кредиту составили 5 030 руб. 57 коп, 07.10.2017 г. начислен штраф за 3-ий неоплаченный минимальный платеж – 2 614 руб. 29 коп., что составляет более 50 % от суммы начисленных процентов, в связи с чем суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения штрафа до 6 000 руб.

При этом суд принимает во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размер задолженности, а также то обстоятельство, что нарушение обязательства со стороны ответчика продолжается.

Со стороны истца суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

Суд принимает во внимание п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сафронова Андрея Сергеевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 11.04.2017 г. по состоянию на 27.06.2018 г. по сумме основного долга 89 009 руб., просроченным процентам 30 576 руб. 91 коп, штрафам в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 862 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая