Постановление по делу № 5-1134/2014 от 19.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                 19 декабря 2014 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Милородова ...6, ... года рождения, родившегося в ...

УСТАНОВИЛ:

Милородов В.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в ... в ... Милородов В.М. находясь в общественном месте на лестничной площадке ... устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Милородов В.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Вина Милородова В.М. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... № ......, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ..., заявлением ...3, объяснением ...4

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Милородова В.М. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом установлено не было.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает повторное совершение Милородовым В.М. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств а так же отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Милородову В.М. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Милородова ...7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ... минут ... года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                          А.В. Бригадиренко