Решение по делу № 7-166/2020 от 05.06.2020

Судья     дело № 7-166 (5-433/2020)    2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Майкоп    23.07.2020

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, принятом в отношении него,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Майкопского городского суда от 23.04.2020 Тлевцежев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной на постановление судьи, Тлевцежев А.К. просит ограничиться штрафом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Полагает, что судом не учтены обстоятельства, что он признал свою вину, раскаялся, работает водителем, что является единственной возможной для него и, что на его иждивении двое несовершеннолетних детей.

Изучив административное дело, заслушав объяснения Тлевцежева А.К., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2020 года около 13 часа 20 минут водитель Тлевцежев А.К., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с осуществлявшим движение на разрешающий сигнал светофора автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); выпиской из КУСП №№, 3032, 3035 и 3044 (л.д. 21-24, письменными объяснениями ФИО1 (л.д.11-12); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.14), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам в отношении ФИО2 о том, что в результате ДТП ею получены: закрытый перелом костей носа без смещения; ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ушиб левой голени, гематома, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не более трех недель (л.д. 34-35), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КАС РФ.

Таким образом, действия Тлевцежева А.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тдлевцежевым А.К. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Тлевцежева А.К о том, что судьей не учтено, что доход от работы водителем является единственным источником существования, что на его иждивении двое несовершеннолетних детей 10 и 8 лет, которым он выплачивает алименты, не учтена позиция потерпевшей о неназначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами, не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления.

Представленные в Верховный суд Республики Адыгея справки о работе в качестве водителя свидетельствуют о том, что в Яндекс Такси, указанной деятельностью Тлевцежев А.К. занимается с 01.02.2020, ДТП совершено 15.02.20. О более раннем периоде деятельности в качестве водителя сведений не представлено.

Утверждения Тлевцежева А.К. о том, что на его иждивении находятся его несовершеннолетние дочери, также не подтвержден. Из представленных расписок ФИО4 следует, что алименты выплачены за июль 2020 года и Тлевцежев А.К. принимает полное участие в содержании детей. Однако по более раннему периоду сведений о содержании не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Тлевцежева А.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, с учетом мнения потерпевшего и конкретных обстоятельств, в частности, сведений, что Тлевцежев А.К. в период времени, предшествующий совершению административного правонарушения в течение года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (л.д. 37), что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судьей учтено полное признание вины Тлевцежевым А.К.

Постановление о привлечении Тлевцежева А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.04.2020 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея – Мейстер В.М.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея –    В.М. Мейстер