Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4774/2020 от 19.08.2020

Судья: Якимчик Д.И. Дело <№..>

Решение

«23» сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сенникова Александра Васильевича на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Сенникова А.В.,

установил:

обжалуемым постановлением от <Дата> судьи Белореченского районного суда Краснодарского края гражданин Сенникова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сенников А.В. просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, переквалифицировать состав правонарушения с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <Дата>, в 19 часов 00 минут, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <Адрес...>. автодороги <Адрес...>, водитель Сенников А.В., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер <№..> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству <...>», государственный регистрационный номер <№..> под управлением < Ф.И.О. >3.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) троим потерпевшим: < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5, по заключениям эксперта <№..> от <Дата>, <№..> от <Дата> и <№..> от <Дата>, был причинен всем троим вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. (Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата>г. <№..> «О правилах дорожного движения»).

Указанные требования ПДД РФ водителем Сенниковым А.В. выполнены не были.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Сенникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Сенникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о переквалификации правонарушения с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку оснований для переквалификации правонарушения по материалам дела не усматривается.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Сенникову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у троих потерпевших в результате причиненного им вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением Сенниковым А.В. ПДД РФ, потерпевшим < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 был причинен всем троим вред здоровью средней тяжести, но тем не менее материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшим, получившим телесные повреждения.

Доводы жалобы Сенникова А.В. и приобщенные к жалобе документы, свидетельствуют только о его желании уйти от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, основания для признания назначенного Сенникову А.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, жалобу Сенникова Александра Васильевича – без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.