Решение по делу № 7-159/2017 от 25.08.2017

К делу № 7- 159/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2017г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Б.К.Ю. на определение судьи майкопского городского суда от 14.08.2017г. об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 19.10.2016г. Б.К.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Б.К.Ю. просил восстановить ему срок подачи жалобы на постановление ГИБДД на том основании, что у него появились доказательства его невиновности в ДТП, произошедшее 06.10.2016г. с его участием.

Обжалуемым определением районный суд отказал Б.К.Ю. в восстановлении процессуального срока.

Б.К.Ю. просит отменить определение судьи районного суда на том основании, что, по его мнению, оно является незаконным и необоснованным, поскольку к делу не была приобщена справка от 18.10.2016г., что ему было отказано в приобщении к делу видеозаписи и не был допрошен свидетель.

В соответствии со ст.ст. 24.1. и 30.3. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу указанный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия постановления Б.К.Ю. была вручена в день его вынесения, т.е. 19.10.2016г.

При этом порядок и сроки обжалования данного постановления ему были разъяснены, о чем на постановлении имеется его росписи.Своё ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ГИБДД Б.К.Ю. мотивировал тем, что в мае 2017г. ему стало известно о наличии видеозаписи момента ДТП, произошедшего 06.10.2016г. с его участием и которая подтверждает вину в ДТП другого его участника.

Отказывая в восстановлении срока подачи жалобы на постановление ГИБДД, судья районного суда обоснованно пришла к выводу о том, что Б.К.Ю. пропусти срок обжалования постановления ГИБДД, что в обоснование своих доводов Б.К.Ю. суду не представил видеозапись, на которую он ссылается.

Данная видеозапись также не приобщена Б.К.Ю. к своей жалобе на определение судьи районного суда.

Существование видеозаписи само по себе не является основанием для восстановления срока подачи жалобы, поскольку данное обстоятельство может служить основанием для обжалования, вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Кроме того, Б.К.Ю. ссылается на то, что суд не приобщил к делу справку от 18.10.2016г., из которой следует, что он с 20.10. по 03.11.2016г. находился на спортивных сборах в г. Гулькевичи.

Между тем, данная справка сама по себе не свидетельствует о том, что срок подачи жалобы Б.К.Ю. пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба в суд была подана 06.06.2017г., т.е. более чем через шесть месяцев после его возвращения со спортивных сборов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Б.К.Ю. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Б.К.Ю. в удовлетворении жалобы на определение судьи Майкопского городского суда от 14 августа 2017г. об отказе ему в восстановлении срока подачи жалобы на постановления ГИБДД от 19.10.2016г.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков