Дело № 4/21-909/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубово-Поляна РМ 17 июля 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Кузнецова С.В., выступающего по доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Бондаренко А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко А.В. осужден приговором Астраханского областного суда от 28 июня 2002 года по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, с учетом последующих изменений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.05.2011 года осужденному Бондаренко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 года осужденному Бондаренко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.04.2013 года осужденному Бондаренко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 20 апреля 2001 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 19 апреля 2015 года.
Осужденный Бондаренко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.
Адвокат Рахмуков М.Ш. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал и просил суд его удовлетворить.
От потерпевшей ФИО поступило заявление, в котором она просит рассмотреть ходатайство осужденного Бондаренко А.В. без её участия, своё отношение к условно-досрочному освобождению Бондаренко А.В. не выразила.
Бондаренко А.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений требований режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25.04.2003 года. По прибытии был трудоустроен на швейное производство. В настоящее время трудоустроен на свинокомплексе №. К труду относится не всегда добросовестно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне не всегда опрятен. Принимает участие в жизни отряда. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. За весь период отбывания наказания допустил 23 нарушение режима содержания, за что 22 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 25.03.2014 года. 6 взысканийне сняты и не погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания 12 раз поощрялся администрацией исправительной колонии. Последнее поощрение от 03.08.2012 года. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-113 при ФКУ № обучался по двум специальностям. К учебе относился добросовестно. В свободное время увлекается спортом, чтением художественной и публицистической литературы. Принимал активное участие в строительстве храма на территории ИК. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров и переписки. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.
Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйБондаренко А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как ранее неоднократно допускал нарушения требований режима содержания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взскания.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоБондаренко А.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденныйБондаренко А.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания, что характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания, наличие 12 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйБондаренко А.В. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйБондаренко А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоБондаренко А.В. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииБондаренко А.В. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйБондаренко А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░