Решение по делу № 2-421/2018 ~ М-103/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-421/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2018 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Баланцевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Баланцевой Н.И. задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 29/12/2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 47087.34 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31/01/2017, на 20/12/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31/01/2017, на 20/12/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8153 руб. По состоянию на 20/12/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 55739.96 руб., из них: просроченная ссуда 42298.08 руб.; просроченные проценты 7341.2 руб.; проценты по просроченной ссуде 1147.98 руб.; неустойка по ссудному договору 4040.99 руб.; неустойка на просроченную ссуду 762.71 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца Дятлова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Баланцева Н.И. в судебное заседание явилась, заявиа о признании исковых требований, с суммой задолженности согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения ответчика суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, разъяснив ему последствия признания иска, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить.

По состоянию на 20.12.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 55739,96 руб., из них: задолженность по основному долгу по кредиту 42298,08 руб., задолженность по уплате процентов на сумму основного долга 7341,20 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 1147,98 руб., неустойки в сумме 4803,70 руб., комиссия за смс-информирование в сумме 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком сумма задолженности признается, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 55739,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1872,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Баланцевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баланцевой Надежды Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от 29.12.2016 г. по состоянию на 20.12.2017 г. в сумме 55739,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1872,20 руб., а всего 57612 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов