Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2015 ~ М-18/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-142/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск          ДАТА 2015 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре: Носыревой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Д.Е.Н. – Б.Н.Н., к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации ……. сельсовета Амурской области о признании права на предоставление социальной выплаты на цели капитального ремонта, включении в списки граждан-получателей социальной выплаты на цели проведения капитального ремонта жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Д.Е.Н. – Б.Н.Н.., действующая по доверенности от …. года, обратилась в суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации …. сельсовета Амурской области заявляя следующие требования: о признании права Д.Е.Н., постоянно проживающей в поврежденном жилом помещении, расположенном по адресу: …., на предоставление социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения; включить Д.Е.Н. в списки граждан-получателей социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения и в обоснование иска указала, что в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года на территории Амурской области, межведомственной комиссией было произведено обследование дома …, в результате которого было выдано заключение за № … от 01 декабря 2014 года, о необходимости проведения капитального ремонта с целью восстановления частично утраченных эксплуатационных характеристик в процессе подтопления жилого помещения в соответствии с установленными требованиями. 09.09.2014 года истица обратилась с заявлением № …. о предоставлении мер поддержки на цели капитального ремонта, предусмотренных гражданам, пострадавшим от наводнения. 02.10.2014 года Администрацией Благовещенского района Амурской области истице было отказано во включении ее в списки на предоставление социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения (номер исходящего …), в связи с отсутствием у нее, как у собственника жилого помещения, регистрация по месту жительства в поврежденном жилом помещении, расположенном по адресу с…., непредоставлением решения суда об установлении факта постоянного проживания в поврежденном жилом помещении на день объявления режима чрезвычайной ситуации, она не относилась к числу лиц, имеющих право на предоставление социальной выплаты на капитальный ремонт. Согласно выписке из ЕГРП от 01.10.2014 года № …, истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Благовещенский район, ….. Дата государственной регистрации права собственности-20.06.2014 года. В связи с тем, что истица не являлась собственником указанного жилого помещения на момент возникновения чрезвычайной ситуации, она не относится к числу лиц, имеющих право на предоставление социальной выплаты на капитальный ремонт. Кроме того, мер поддержки на цели капитального ремонта, утвержденных постановлением администрации Благовещенского района № … от 15.11.2013 года, право на социальную выплату на капитальный ремонт имеют граждане РФ, постоянно проживавшие в жилых помещениях, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации, являющиеся собственниками поврежденного жилья и не имеющие другого жилья, пригодного для проживания. В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ). Это конституционное право в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура. Истица зарегистрирована по адресу: ул. … в городе … Амурской области. На момент чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Амурской области в июле-августе 2013 года истица фактически проживала по адресу: ул. … с. ….. Решением Благовещенского районного суда от 13.11.2013 года истица была признана пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, в решении указано о необходимости включения ее в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. А в доме ….. по вышеуказанному адресу проживал отец истицы – К.Н.Ф.. Решением Благовещенского районного суда от 13.11.2013 года К.Н.Ф. был признан пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в решении указано о необходимости включения К.Н.Ф. в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. К.Н.Ф. умер … года. Обязанности наследодателя, не прекращающиеся в связи со смертью, переходят к его наследникам. Закон устанавливает, что обязательство прекращается смертью наследодателя лишь в том случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия или при условии, что обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. То есть, при жизни он был включен в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, пострадало его имущество. Тем самым, получить компенсацию вследствие утраты урожая сельскохозяйственных культур, выращенных в личных подсобных хозяйствах, на К.Н.Ф., возможно после вступления в наследство и оформления права собственности земельного участка, следовательно, и получить меры поддержки на цели капитального ремонта, предусмотренных гражданам, пострадавшим от наводнения, возможно тоже после принятия наследства. На основании ст. 1110 ГК РФ «При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1142 ГК РФ «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя», наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Ссылаясь на вышеуказанные законы, истице 11 июня 2014 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону …. на жилой дом, находящийся по адресу: …., общей площадью … кв.м. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). Право собственности истицей было зарегистрировано …. года. Иным способом зарегистрировать имущество в 2013 году не представилось возможным. Истица руководствовалась нормами Российского законодательства. Кроме того, истица не имеет другого жилья, пригодного для проживания. Так как, согласно технического обследования жилого здания, расположенного по адресу: … в городе ….Амурской области, проведенного ООО «…», общий физический износ части дома (кв….), составляет 70 %. Согласно МДС 13-6.2000, жилое строение, имеющее износ от 65 % и выше признается аварийным. Исходя из оценки и расчетов по двум методикам, жилой дом по адресу: …., является аварийным, не пригоден для проживания и несет опасность для пребывания в нем людей. Рекомендуется снос здания. Принятым решением об отказе во включении истицы в списки на предоставление социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения, нарушены ее права и свободы.

Истица Д.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей.

Представитель истицы Д.Е.Н. – Б.Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований Д.Е.Н., дополнительно суду пояснила, что истица проживала на период ЧС в с. … по ул. …. Это могут подтвердить свидетели: Б.А.А., и К.Е.А. Д.Е.Н., дом подарила дочери В.Е.А. после режима ЧС.

Представитель истицы Д.Е.Н. – З.А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований Д.Е.Н., дополнительно суду пояснила, что на момент ЧС собственником дома №.. по ул. …. с. …. являлся её дед – К.Н.Ф., который умер … года. Дом оставил в наследство своей дочери – её матери – Д.Е.Н. Пока К.Н.Ф. был жив в период ЧС, то не обращался за социальной выплатой на капитальный ремонт, он получил только по 110 тысяч рублей, он был признан пострадавшим в результате ЧС. Впервые комиссия приходила к истице по адресу: ул…, … 25.08.2013 года, актов не было. Истица обратились в администрацию Благовещенского района в июле 2014 года, там ответили, что в их базе истица не числится. К истице приходило три комиссии: первая – с БТИ, вторая- с прокуратуры, третья – независимая комиссия. Она, как представитель истицы пришла в администрацию Благовещенского района, ей дали отказ от 02.10.2014 года, так как они вступили поздно в наследство, то есть истица не является собственницей жилого помещения. Но до этого истица обращались уже в администрацию Благовещенского района, на что устно ей был дан ответ, что пока у истицы нет свидетельства на право собственности, та не может претендовать на социальную выплату. В акте межведомственной комиссии от 01.12.2014 года указаны верно все установленные в доме повреждения. Дом начал разрушаться после ЧС 2013 года. Пришла вода в дом 13 августа 2013 года, ушла в сентябре 2013 года, повреждения уже были видны. Документальных подтверждений этому нет.

Представитель ответчика - администрации Благовещенского района Амурской области Г.М.О. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что все акты от августа-сентября 2013 года находятся в архиве администрации Благовещенского района. Д.Е.Н. обратилась в администрацию Благовещенского района с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки на цели капитального ремонта, пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации жилого помещения. Администрация дала ей отказ, так как она не является собственником жилого помещения.

Ответчик - администрация …. сельсовета Благовещенского района Амурской области, третьи лица – министерство строительства и архитектуры Амурской области, министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 7 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Закона).

Указом Президента РФ от 31 августа 2013 г. № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» предусмотрено выделение средств на капитальный ремонт поврежденного жилья и строительство нового жилья взамен утраченного гражданам, пострадавшим в результате наводнения.

Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2013 г. № 923 «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Жилище» на 2011 - 2015 годы» утверждены Правила предоставления из федерального бюджета бюджетам Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области и Хабаровского края иных межбюджетных трансфертов для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 года.

Кроме того, на территории Амурской области действует Закон Амурской области от 28 октября 2013 г. № 257-03 «О предоставлении гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 года на территории Амурской области, мер поддержки на цели капитального ремонта».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: …., был затоплен в результате чрезвычайной ситуации.

На основании акта обследования и заключения от 01 декабря 2014 года № ….межведомственной комиссией принято решение о необходимости проведения капитального ремонта указанного жилого помещения.

09 сентября 2014 года Д.Е.Н. обратилась в администрацию Благовещенского района с заявлением о предоставлении ей, как собственнику поврежденного жилого помещения, социальной выплаты на капитальный ремонт.

02 октября 2014 года администрацией Благовещенского района Д.Е.Н. было отказано в предоставлении мер поддержки на цели капитального ремонта, в связи с отсутствием у нее как у собственника жилого помещения регистрации по месту жительства в поврежденном жилом помещении, расположенном по адресу: с…, непредоставления решения суда об установлении факта постоянного проживания в поврежденном жилом помещении на день объявления режима чрезвычайной ситуации, а также в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРП от 01.10.2014 года № …., государственная регистрация права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: … возникло у нее …. года, то есть после введения режима чрезвычайной ситуации.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из содержания Правил предоставления из федерального бюджета бюджетам Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области и Хабаровского края иных межбюджетных трансфертов для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 г., утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 октября 2013 г. № 923, усматривается, что меры социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений предусмотрены для граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, являющихся собственниками этих жилых помещений (а в случае, если жилое помещение находится в муниципальной собственности или является бесхозяйным, межбюджетные трансферты направляются соответствующим муниципальным образованиям).

Законом Амурской области от 28 октября 2013 г. № 257-03 «О предоставлении гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 года на территории Амурской области, мер поддержки на цели капитального ремонта» также установлено, что к числу лиц, имеющих право на получение социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденных жилых помещений относятся граждане Российской Федерации, постоянно проживавшие в жилых помещениях, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации, являющиеся собственниками поврежденного жилья и не имеющие другого жилья, пригодного для проживания, а кроме того, к числу таких лиц отнесены и члены семей собственников жилых помещений, являющиеся гражданами Российской Федерации, постоянно проживавшие в поврежденном жилье на день объявления режима чрезвычайной ситуации и не имеющие другого жилья, пригодного для проживания. Члены семьи, совместно проживавшие с собственником поврежденного жилого помещения, определяются в соответствии со статьей 31 ЖК РФ, а в случае, если собственник не проживал на день объявления режима чрезвычайной ситуации в поврежденном жилом помещении - в соответствии со ст. 2 СК РФ. Таким образом, право на получение спорной выплаты на цели капитального ремонта принадлежит проживавшим в жилом помещении на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственнику поврежденного жилого помещения или членам его семьи.

Между тем, истица Д.Е.Н. на день объявления режима чрезвычайной ситуации не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с…..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии … АА №… от … года, земельный участок с кадастровым номером …, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: …, принадлежал на праве собственности К.Н.Ф.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии …. АА №… от … года, жилой дом назначение: жилое, 1- этажный, общей площадью …. кв.м., инв. № …, лит. А, А1, с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …., принадлежал на праве собственности К.Н.Ф.

Из технического и кадастрового паспортов на жилой дом, расположенный по адресу: …. следует, что указанный жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером …..

Согласно п. 1 ст. 131, ст. 219 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Положениями абз. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

По смыслу данных правовых норм факт возникновения, приобретения недвижимого имущества может быть подтвержден только фактом государственной регистрации права собственности на такое имущество, то есть свидетельством о государственной регистрации соответствующего права либо выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение на момент чрезвычайной ситуации принадлежало К.Н.Ф.. … года К.Н.Ф. умер. Право собственности у Д.Е.Н. на указанное жилое помещение было зарегистрировано и соответственно возникло только … года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии … АА №…, выданным …. года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от …. года № …., удостоверенного нотариусом Благовещенского районного нотариального округа Амурской области Д.К.Н. … года, реестровый номер …. Указанный жилой дом, принадлежал наследодателю на праве собственности на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от … года, выданного МУП «…» города Белогорска; свидетельства на право собственности на землю от …. года № 9584, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от … года, бланк …АА …, запись в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … от …. года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области.

Из изложенного следует, что истица приобрела указанное жилое помещение уже после возникновения чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 года на территории Амурской области, что исключает возможность получения ею социальной выплаты на капитальный ремонт этого жилого помещения.

Кроме того, обстоятельств фактического проживания истицы на день объявления чрезвычайной ситуации в данном жилом помещении, в судебном заседании не установлено. Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.А. показал, что он проживает в …, а истица по ул. ….. З. и Д.Е.Н. проживают уже более … лет по указанному адресу, а В. около трех лет. Во время ЧС все вышеперечисленные проживали в указанном доме. Истица обращалась в администрацию …. сельсовета и МЧС им помогало в период ЧС. Другого жилья у Д.Е.Н. нет. В доме у истицы был в сентябре 2013 года, супруг З. говорил, что дому нужен капитальный ремонт, по дому везде плесень. О повреждениях подробно истица не рассказывала. Свидетель Б.А.А. в судебном заседании показал, что он проживает в …., а истица по ул. ….. З. и Д.Е.Н. проживают уже …. лет по указанному адресу, а В. около трех лет. Во время ЧС все вышеперечисленные проживали в указанном доме. Истица обращалась в администрацию … сельсовета и МЧС им помогало в период ЧС. Другого жилья у Д.Е.Н. нет. Он был в доме истицы в ноябре 2014 года, в дом заходил, но не обратил внимание на повреждения. О повреждениях истица рассказывала, что полы вздулись. На момент ЧС в доме проживали: Д.Е.Н., К.Н.Ф., З.А.В., А., муж З. и ее дети.

Однако, согласно паспорта, истица Д.Е.Н. зарегистрирована по адресу: ….. При этом, как указано в исковом заявлении, на момент чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Амурской области в июле-августе 2013 года истица фактически проживала по адресу: ул. ….. Согласно акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии от 11 октября 2013 года, Д.Е.Н. приглашала комиссию для обследования жилого помещения как собственница жилого дома, расположенного по адресу: с. …..

Также, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16 января 2015 года №… за Д.Е.Н. на момент чрезвычайной ситуации, помимо жилого помещения, расположенного по адресу: …., которое на основании заключения ООО «…с», является аварийным, не пригодным для проживания и несет опасность для пребывания в нем людей, зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, Благовещенский район, …., дата государственной регистрации …. года, основание гос.регистрации: Постановление Администрации Благовещенского района Амурской области от … года № …., дата государственной регистрации прекращения права: … года.

Довод истицы о получении социальной выплаты на цели капитального ремонта как наследницей умершего К.Н.Ф., суд находит несостоятельным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что чрезвычайная ситуация произошла при жизни К.Н.Ф., который не обращался в администрацию Благовещенского района с заявлением о предоставлении мер поддержки на цели капитального ремонта, предусмотренных гражданам, пострадавшим от наводнения. Акт обследования и заключение межведомственной комиссии № … о необходимости проведения капитального ремонта составлен лишь 01 декабря 2014 года по приглашению Д.Е.Н. Довод истицы на решение Благовещенского районного суда от 13 ноября 2013 года, которым К.Н.Ф. был признан пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации - наводнения на территории ….. сельсовета Благовещенского района Амурской области в августе 2013 года и включен в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации - наводнения на территории …. сельсовета Благовещенского района Амурской области в августе 2013 года суд находит несостоятельным, поскольку указанное решение не имеет для настоящего спора преюдициальное значение. Указанным решением права на конкретные выплаты не определено и юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, при его вынесении, судом не определялись. Сам по себе факт признания пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, для разрешения спора о праве на конкретную выплату, правового значения не имеет. Истица Д.Е.Н. приняла имущество после смерти наследодателя уже в поврежденном виде, К.Н.Ф. до момента своей смерти не предпринял попыток для реализации своего права на получение вышеприведенной меры социальной поддержки, в связи с чем, отсутствуют основания для улучшения данного наследственного имущества.

При таких, обстоятельствах правовые и фактические основания для признания права Д.Е.Н. на получение социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения и включении ее в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения в результате наводнения, расположенного по адресу: …., отсутствуют.

С учетом изложенного, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Д.Е.Н. к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации …. сельсовета Амурской области о признании права на предоставление социальной выплаты на цели капитального ремонта, включении в списки граждан-получателей социальной выплаты на цели проведения капитального ремонта жилого помещения,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Д.Е.Н. к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации …. сельсовета Амурской области о признании права на предоставление социальной выплаты на цели капитального ремонта, включении в списки граждан-получателей социальной выплаты на цели проведения капитального ремонта жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: