Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 (1-181/2017;) от 20.12.2017

№1-32/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области                            03 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Соболевой М.С., с участием прокурора Матвиевского З.В., адвоката Елисеевой Л.А., подсудимого Гаврикова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Гаврикова Д. А., <данные изъяты>, судимого:

27.01.2003 Темкинским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

    16.02.2005 Темкинским районным судом Смоленской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части необытого наказания по приговору от 27.01.2003 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.09.2007 освобожден УДО по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 13.09.2007 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня.

13.11.2008 Перовским районным судом г.Москва по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.02.2009 Гагаринским городским судом Смоленской области по ст. 30 ч. 3 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 13.11.2008, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден УДО постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.03.2011 на срок 1 год 7 дней;

20.07.2011 Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено УДО по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 25.02.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания к исправительной колонии особого режима

25.07.2012 осужден Гагаринским районным Смоленской области п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 20.07.2011, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания. 26.06.2015 освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Гавриков Д.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Гавриков Д.А. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 03 минут 04.09.2017, находясь в квартире ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, желая выручить денежные средства для приобретения спиртных напитков, достал из кармана куртки, одетой на потерпевшем Потерпевший №1, кошелек принадлежащий потерпевшему, вынул из него 4 купюры достоинством 1000 рублей, таким образом совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 4000 рублей. Похищенными денежными средствами Гавриков Д.А. распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Гаврикова Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Гавриков Д.А. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гавриков Д.А. подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Гавриковым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гавриков Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу:

Показаниями подсудимого Гаврикова Д.А., данными им на предварительном следствии согласно которым последний показал, в сентябре 2017 года, он находился у своего знакомого ФИО11, проживающего на <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ночное время, он вместе с ФИО12, ФИО13 поехали в <адрес>, с целью развлечься. Когда они приехали в <адрес> в доме ФИО6 находились ФИО14, ФИО6, ФИО15, Потерпевший №1 Они распивали спиртные напитки. Они к ним не присоединялись. Гавриков Д.А. позвал Потерпевший №1 в террасу, чтобы попросить у него денег на спиртное, так как кто-то из присутствующих сказал, что весь «банкет» оплачивает он. При всех Гавриков Д.А. не стал у него спрашивать деньги, так как не хотел спрашивать деньги при других лицах. Они вдвоем с Потерпевший №1 вышли на террасу дома ФИО6 Поначалу стали разговаривать с ним. В ходе разговора он попросил у Потерпевший №1, чтобы тот дал ему денег на спиртное. Потерпевший №1 отказал ему, сказал, что денег у него нет. Он (Гавриков Д.А.) без согласия Потерпевший №1 проверил рукой карманы его куртки и обнаружил в одном из карманов кошелек, взял кошелек, без согласия Потерпевший №1, открыл кошелек и вытащил из кошелька щипком несколько денежных купюр, как потом посчитал 4 денежные купюры достоинством по 1000 рублей. Он отдал Потерпевший №1 обратно кошелек с оставшимися деньгами и пошел в дом. Минут через 5-10 они со своей компанией уехали. Похищенные деньги потратил на приобретение спиртного (л.д. 77-80).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1. о том, что с 3 на 4 сентября приехал из <адрес> в <адрес> в дом Гонюкова, после 12 ночи приехал Гавриков Д.А., они вышли на террасу, тот попросил у него денег, он ответил, что денег нет. ФИО7 нашел в его кармане кошелек, из которого взял 4000 рублей, положив кошелек обратно ему в карман. На следующий день ФИО16 приехал к нему вместе с Маркеловым, попроси извинения и отдал деньги.

Заявлением Потерпевший №1. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Гаврикова Д.А., который совершил открытое хищение, принадлежащих ему денежных средств (л.д. 16).

Суд квалифицирует действия Гаврикова Д.А.: по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса РФ суд признает в действиях Гаврикова Д.А. рецидив преступлений, так как он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Гаврикова Д.А. либо освобождающих от неё, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести; личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, характеризующегося отрицательно УУП ГУУП и ПДН ПП по Темкинскому району, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, его состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврикову Д.А. являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ).

Оснований для признания установленных судом обстоятельств исключительными, как это предусмотрено ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления средней тяжести и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Гаврикову Д.А. следует назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях контроля за его поведением в силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки по делу суд относит на счет федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░