Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2016 (2-4945/2015;) ~ М-5372/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-97/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 25 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Пономаревой О. Е.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», его представителя Федотова Ю. Г., действующего на основании доверенности от 5 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 3 марта 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Пономарева О.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее по тексту - ООО «Стройсервис») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 3 марта 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указала, что 3 марта 2014 года между ООО «Стройсервис» в лице Нечаева И.А. и Пономаревой О.Е. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 105000 рублей, указанная сумма перечисляется на расчетный счет исполнителя равными платежами не позднее 5 числа каждого месяца в течение 4 месяцев. Из вышеназванной суммы был произведен первый платеж при подписании договора в размере 25000 рублей, а также платеж в размере 15000 рублей. Недостающая сумма в размере 65000 рублей должна была быть перечисленной к 3 июля 2014 года.

Сумма в размере 65000 рублей неправомерно удержана с 3 июля по 16 ноября 2015 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7358 рублей 54 копейки.

30 октября 2015 года Нечаеву И.А. была отправлена досудебная претензия с предложением в течение 10 дней произвести зачисление задолженности по договору в размере 65000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию не был получен. Неисполнение своих обязательств по договору причинили Пономаревой О.Е. тяжелые нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 100000 рублей.

По данным основаниям истец, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7358 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, возместить судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2371 рубль.

Истец Пономарева О.Е. в судебные заседания, назначенные по данному делу на 9 февраля 2016 года и на 25 февраля 2016 года, не явилась, о времени и месте судебных заседаний была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила.

Представитель ответчика Федотов Ю.Г. в судебном заседании, состоявшемся 9 февраля 2016 года, возражал против удовлетворения заявления истца Пономаревой О.Е. об оставлении ее искового заявления без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Однако в судебное заседание 25 февраля 2016 года представитель ответчика Федотов Ю.Г. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Требований о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и в отсутствие истца суду не предъявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить иск Пономаревой О.Е. без рассмотрения и разъяснить истцу ее право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пономаревой О. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 3 марта 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пономаревой О. Е. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Ледяйкина