Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2498/2020 от 20.04.2020

Копия

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании выплат по соглашению о расторжении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>»», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаты, предусмотренной по соглашению о расторжении трудового договора в размере № рублей, сумму денежной компенсации за несвоевременную выплату в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник выполнял свои трудовые обязанности с соблюдением требований действующего законодательства, трудового договора, внутренних актов организации. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. По условиям Соглашения о расторжении трудового договора работнику подлежит выплата денежной компенсации в размере № руб. До настоящего времени, не смотря на неоднократные обращения к работодателю, указанная сумма не выплачена. Расчет процентов произведен согласно ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и составляет № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, поскольку после обращения в суд с иском работодатель принял меры к погашению задолженности, на данный момент претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что спор с истцом разрешен во внесудебном порядке.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., составленная между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3, согласно которой стороны подтвердили, что обязательства по оплате ООО «<данные изъяты>» ФИО1 суммы по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «<данные изъяты>» о взыскании выплат по соглашению о расторжении трудового договора,

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 от иска к ООО «<данные изъяты>» о взыскании выплат по соглашению о расторжении трудового договора,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись ФИО6

Копия верна : Судья :                     ФИО7

Секретарь:                        ФИО2

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД №)