Приговор по делу № 1-419/2021 от 29.04.2021

Уголовное дело 1-419/2021

УИД 24RS0002-01-2020-005558-49

(12001040002001207)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 августа 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.

подсудимого Колтыга С.В. и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Струченко Н.Н., предъявившей ордер № 460 от 20.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колтыга С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.02.2016 освобожден по отбытии наказания;

- 05.06.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 07.08.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 05.06.2019, к 8 месяцам лишения свободы; 03.02.2020 освобожден по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении Колтыга С.В. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 10 декабря 2019 г., установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края.

20 февраля 2020 г. Колтыга С.В. был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чём инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 20 февраля 2020 г. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Колтыга С.В. административных ограничений, установленных судом.

Однако, Колтыга С.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал его.

Так, 21 февраля 2020 г., в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Колтыга С.В. не явился на регистрацию в орган внутренних дел, без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03 марта 2020 г., вступившим в законную силу 14 марта 2020 г., Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Кроме того, 02 марта 2020 г., в 02 час. 30 мин., Колтыга С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 4, д. 14, кв. 99, за что постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03 марта 2020 г., вступившим в законную силу 14 марта 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

16 марта 2020 г. в 23 час. 25 мин. Колтыга С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 4, д. 14, кв. 99, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 18 марта 2020 г., вступившим в законную силу 31 марта 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

03 апреля 2020 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Колтыга С.В. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 16 апреля 2020 г., вступившим в законную силу 28 апреля 2020г., Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

13 апреля 2020 г. в 22 час. 30 мин. Колтыга С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 4, д. 14, кв. 99, без уважительной причины, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 16 апреля 2020 г., вступившим в законную силу 28 апреля 2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2020 г., вступившим в законную силу 22 мая 2020 г., ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2019г. в отношении Колтыга С.В. ограничения дополнены, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Колтыга С.В. в ночное время суток, в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. местного времени, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, Колтыга С.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 01 мая 2020 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Колтыга С.В. не явился на регистрацию в орган внутренних дел, без уважительной причины, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 07 мая 2020 г., вступившим в законную силу 19 мая 2020 г., Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на это, Колтыга С.В., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать установленные судом административные ограничения. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 25 мая 2020 г. в 23 час. 20 мин. Колтыга С.В. в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, 25 мая 2020 г. в 23 час. 20 мин. Колтыга С.В. находился в общественном месте около дома №15 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.05.2020г., вступившим в законную силу 06 июня 2020 г., Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Таким образом, Колтыга С.В. в период с 21 февраля 2020 г. по 25 мая 2020 г., являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

2) Кроме того, в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении Колтыга С.В. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 10 декабря 2019г., установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края.

20 февраля 2020 г. Колтыга С.В. был поставлен на учет по административному надзору в МО отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чём инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 20 февраля 2020 г. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Колтыга С.В. административных ограничений, установленных судом.

Между тем, Колтыга С.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал его, в связи с чем, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2020г., вступившим в законную силу 22 мая 2020г., ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2019г. в отношении Колтыга С.В. ограничения дополнены, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Колтыга С.В. в ночное время суток, в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. местного времени, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, Колтыга С.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 14 июня 2020г. в 22 час. 30 мин. Колтыга С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.04.2020г., вступившим в законную силу 27 июня 2020г., Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Кроме того, Колтыга С.В. 30 июня 2020 г. в 22 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.07.2020г., вступившим в законную силу 14.07.2020г., Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Несмотря на это, Колтыга С.В., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать установленные судом административные ограничения. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 17 июля 2020 г. в 21 час. 15 мин. Колтыга С.В. в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, 17 июля 2020 г. в 21 час. 15 мин. Колтыга С.В. находился в общественном месте около дома №31 Юго-восточного района микрорайона г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 18 июля 2020 г. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 28 июля 2020 г., Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей).

Таким образом, Колтыга С.В. в период с 14 июня 2020 г. по 17 июля 2020 г., являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Колтыга С.В. вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте он не оспаривает, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Колтыга С.В., данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, согласно которым, ему известно о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений, в связи с чем, с 20.02.2020г. он состоит на учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему была разъяснена ответственность на нарушение административных ограничений, а также он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком о явке на регистрацию. После того как он встал на учет, он неоднократно допускал нарушения ограничений, возложенных на него судом, в связи чем решением суда от 06.05.2020г. в отношении него установлены дополнительные ограничения, с которыми он был ознакомлен, повторно предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С момента постановки на учет он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением суда, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в 25.05.2020г. он был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако, обстоятельства правонарушения он не помнит. После привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в мае 2020г., он также не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением суда, за что вновь привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, 17.07.2020г. около 21 час 15 мин он находился рядом с домом № 31 ЮВР мкр. г. Ачинска, где распивал спиртные напитки, однако, в указанное время должен был находиться дома в связи с установленным в отношении него административным запретом. В указанное время и месте, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в МО МВД России «Ачинский», где в отношении него составили протокол по ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, с правонарушениями согласен. (Том 1 л.д. 129 – 132, 133 - 136).

В судебном заседании подсудимый Колтыга С.В. показания подтвердил в полном объеме, указав на то, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что с 20.02.2020г. на профилактическом учете МО МВД России «Ачинский» состоит Колтыга С.В. в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.11.2019г., установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в течение указанного срока в отношении Колтыга С.В. ряда административных ограничений. При постановке на учет, от Колтыга С.В. была отобрана подписка о том, что он обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел. В связи с тем, что Колтыга С.В. не соблюдал административные ограничения, за что не однократно привлекался к административной ответственности, решением суда от 06.05.2020г. в отношении Колтыга С.В. были установлены дополнительные ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 21:00 часов до 07.00 часов местного времени. Между тем, Колтыга С.В. продолжал нарушать установленные административные ограничения, кроме того, 25.05.2020г. был выявлен факт нарушения Колтыга С.В. установленного судом ограничения, при этом Колтыга С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. 29.05.2020г. Колтыга С.В. был ознакомлен с установленными ему решением суда от 06.05.2020г. дополнительными ограничениям, вновь предупрежден об ответственности на несоблюдение административных ограничений. Несмотря на указанное, Колтыга С.В. вновь стал нарушать установленные ему решением суда административные ограничения, за что 16.06.2020г. и 02.07.2020г. был дважды привлечен к административной ответственности. 17.07.2020г. Колтыга С.В. вновь допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения, а именно после 21 час 00 мин находился вне своего места жительства, при этом находился у дома № 31 ЮВР г. Ачинска, где распивал спиртные напитки, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 18.08.2020 г. по факту нарушения Колтыга С.В. 25.05.2020г. установленного в отношении него административного ограничения, был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако, поскольку указанное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок, административное производство было прекращено, поскольку в действиях Колтыга С.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, 31.07.2020г. по факту нарушения Колтыга С.В. 17.07.2020г. установленного в отношении него административного ограничения, был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако поскольку указанное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок, административное производство было прекращено, материалы также были переданы в отдел дознания для проведения доследственной проверки. (Том 1 л.д.94-97)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (Том 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №3, являющийся сотрудником полиции, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования подтвердил, что им совместно с Свидетель №4 в 23 час 20 мин 25.05.2020г в ходе проверки поднадзорного Колтыга С.В. по месту жительства: <адрес> был установлен факт отсутствия последнего по месту жительства, о чем был составлен соответствующий акт. Кроме того, после проверки Колтыга С.В. по месту жительства, последний был выявлен около дома № 15 микрорайона 4 г. Ачинска, при этом Колтыга С.В. находился в состоянии опьянения, его походка была шаткой, неустойчивой, одежда на нем была грязная. В дальнейшем Колтыга С.В. был доставлен в отдел полиции для установления личности и последующего направления в наркологический диспансер для освидетельствования. ( Том 1 л.д.119-120)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 122-123)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что в 23 час 25 мин 25.05.2020г. в МО МВД России «Ачинский» участковым уполномоченным был доставлен Колтыга С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая неустойчивая походка, характерный запах алкоголя из полости его рта, грязная одежда. Им совместно с полицейским Свидетель №6 было вынесено направление на освидетельствование Колтыга С.В., после чего, последний был доставлен в наркологический диспансер. По результатам освидетельствования, был установлен факт нахождения Колтыга С.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. (Том 1 л.д.111-112)

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (Том 1 л.д. 114-115).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования подтвердила, что 25.05.2020, около 23 часов 20 минут, находясь во дворе дома № 15 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края, она обратила внимание на незнакомого мужчину, внешний вид которого был очень неопрятен, одежда грязная, сам он шел неуверенной, шаткой походкой, спотыкался при ходьбе. К указанному мужчине подошли сотрудники полиции, стали беседовать, однако, мужчина ничего внятного пояснить не мог, выкрикивал отдельные слова. Затем по просьбе сотрудников полиции данный молодой человек прошел в служебную автомашину и проехал с сотрудниками полиции. (Том 1 л.д.117-118)

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что в квартире <адрес> он проживает длительное время совместно с братом Колтыга С.В., у последнего имеются ключи от квартиры, он никогда не препятствовал проживанию брата в их квартире, не выгонял последнего. Поскольку в отношении Колтыга С.В. установлен административный надзор, то периодически сотрудники полиции проверяют его по месту жительства. Колтыга С.В. часто отсутствует дома, злоупотребляет спиртным, бродяжничает. (Том 1 л.д.107-108)

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что в 21 час 15 мин 17.07.2020 года, осуществляя патрулирование совместно с полицейским Отт А.А., на пр. Лапенкова около жилого дома № 31 ЮВР мкр. г. Ачинска, они обратили внимание на мужчину, который, шел по тротуару, распивая какой-то напиток. Предположив, что указанный мужчина употребляет спиртное в общественном месте, они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, установили личность мужчины, им оказался Колтыга С.В., после чего, убедившись, что последний распивал спиртной напиток, для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ Колтыга С.В. был доставлен в МО МВД России «Ачинский». (Том 1 л.д.101-102)

Свидетель Свидетель №11., допрошенный в ходе дознания, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №9 (Том 1 л.д. 104-105)

Свидетель Свидетель №10, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что около 21 час 15 мин 17.07.2020г. он увидел незнакомого мужчину, который шел по тротуару вдоль проспекта Лапенкова за домом 31 ЮВР мкр. г. Ачинска, при этом распивал какой-то напиток из стеклянной бутылки. В это время к мужчине подошли сотрудники полиции, стали выяснять у мужчины, что за напиток он распивал, при этом его попросили поприсутствовать в качестве свидетеля. В его присутствии мужчина представился Колтыга С.В., было установлено, что последний распивал пиво, находясь в общественном месте. По данному факту от него было отобрано объяснение, а Колтыга С.В. забрали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. (Том 1 л.д.109-110)

Кроме того, виновность Колтыга С.В. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом от 18.08.2020г. инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России "Ачинский" Свидетель №2, об обнаружении в действиях Колтыга С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том 1 л.д. 35);

- протоколом об административном правонарушении от 18.08.2020г. в отношении Колтыга С.В. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что в 25.05.2020г. в 23 час 20 мин Колтыга С.В. в нарушение установленного в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту жительства: <адрес> (Том 1 л.д.41);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2020, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Колтыга С.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях Колтыга С.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; (Том 1 л.д. 37- 38);

- копией решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.11.2019, вступившего в законную силу 10.12.2019, согласно которому в отношении Колтыга С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 3 года, за истечением срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края; (том 1 л.д.44-47);

- копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 06.05.2020, вступившего в законную силу 22.05.2020, согласно которому в отношении Колтыга С.В. установлены дополнительные административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (Том 1 л.д.48-50);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 20 февраля 2020 года Колтыга С.В. был поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (Том 1 л.д. 62);    

- копией предупреждения от 20.02.2020, согласно которому Колтыга С.В. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Том 1 л.д. 63);    

- копией подписки от 20.02.2020., согласно которой, Колтыга С.В. предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (том 1 л.д. 64);

- копией графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которых Колтыга С.В. уведомлен о сроках регистрации (том 1 л.д. 64, 68);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 03 марта 2020 года, вступившего в законную силу 14 марта 2020 года, согласно которому, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 02.03.2020 года в 02 час 30 мин отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. (Том 1 л.д. 53);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 03 марта 2020 года, вступившего в законную силу 14 марта 2020 года, согласно которому, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 21.02.2020 года в период времени с 14 час 00 мин до 17 час 00 мин не явился на регистрацию без уважительных причин, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. (Том 1 л.д. 54);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 18 марта 2020 года, вступившего в законную силу 31 марта 2020 года, согласно которому, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 16.03.2020 года в 23 час 25 мин отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. (Том 1 л.д. 55);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 16 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2020 года, согласно которому, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 03 апреля 2020 года в период времени с 14 час 00 мин до 17 час 00 мин не явился на регистрацию в орган внутренних дел, без уважительных причин, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Том 1 л.д. 56);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 16 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2020 года, согласно которому, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 13.04.2020 года в 22 час 30 мин отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Том 1 л.д. 57);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 07 мая 2020 года, вступившего в законную силу 19 мая 2020 года, согласно которому, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 01 мая 2020 года в период времени с 14 час 00 мин до 17 час 00 мин не явился на регистрацию в орган внутренних дел, без уважительных причин, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Том 1 л.д. 58);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.05.2020, вступившего в законную силу 06.06.2020, согласно которому Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 25 мая 2020 года в 23 часа 20 минут находился около дома № 15 микрорайона 4 г. Ачинска в состоянии опьянения, шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда местами в грязи, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (Том 1 л.д. 59);

- копией предупреждения от 29.05.2020, согласно которому Колтыга С.В. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Том 1 л.д. 80);

- копией подписки от 29.05.2020г., согласно которой, Колтыга С.В. предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (том 1 л.д. 81);

- копией графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которых Колтыга С.В. уведомлен о сроках регистрации, в связи с установлением дополнительных ограничений (том 1 л.д. 82);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 16 июня 2020 года, вступившего в законную силу 27 июня 2020 года, согласно которому, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 14.06.2020 года в 22 час 30 мин отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. (Том 1 л.д. 60);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 02 июля 2020 года, вступившего в законную силу 14.07.2020 года, согласно которому, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 30 июня 2020 года в 22 час 35 мин отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. (Том 1 л.д. 61);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2020г., вступившего в законную силу 28.07.2020, согласно которому Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что 17 июля 2020 года в 21 часа 15 минут находился около дома 31 ЮВР мкр. г. Ачинска шел по улице в состоянии опьянения, распивал спиртное в месте, запрещенном ФЗ (Том 1 л.д. 83);

- рапортом от 31.07.2020г. инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России "Ачинский" Свидетель №2, об обнаружении в действиях Колтыга С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том 1 л.д. 26);

- протоколом об административном правонарушении от 31.07.2020г. в отношении Колтыга С.В. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что в 17.07.2020г. в 21 час 15 мин Колтыга С.В. в нарушение установленного в отношении него судом ограничения, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес> (Том 1 л.д.32);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2020, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Колтыга С.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях Колтыга С.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; (Том 1 л.д.28-31)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Колтыга С.В. в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Колтыга С.В. подтверждается не только его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого в ходе предварительного расследования, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

В связи с изложенным представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах, которые подсудимым не оспаривались.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период 21.02.2020 по 25.05.2020 (срока административного надзора), Колтыга С.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, за что неоднократно (шесть раз) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 25.05.2020г. в 23 часа 20 минут Колтыга С.В. в нарушение административного ограничения, без уважительных причин, находился вне места жительства после 22 час 00 мин, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период с 14.06.2020г. по 17.07.2020г. Колтыга С.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, за что дважды (16.06.2020 и 02.07.2020г.) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, 17.07.2020г. в 21 час 15 мин в нарушение административного ограничения, без уважительных причин находился вне места жительства после 21:00 час, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

В ходе судебного следствия установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2020г., вступившим в законную силу 28.07.2020, Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что 17 июля 2020 года в 21 час 15 минут находился около дома 31 ЮВР мкр. г. Ачинска в состоянии опьянения, распивал спиртное в месте, запрещенном федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в описании преступного деяния, совершенного Колтыга С.В. в период с 14.06.2020г. по 17.07.2020г. уточнить статью КоАП РФ по которой Колтыга С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, указав о совершении Колтыга С.В. 17.07.2020 г. и о привлечении 18.07.2020 Колтыга С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Колтыга С.В. в период с 21.02.2020 по 25.05.2020г., а также в период с 14.06.2020г. по 17.07.2020г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данной органом дознания.

Оснований для квалификации действий Колтыга С.В. в вышеуказанный период как единого продолжаемого преступления, как заявлено защитником, не имеется, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действия Колтыга С.В. образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые им 25.05.2020 года и 17.07.2020 года деяния не были объединены единым умыслом, в связи с чем, ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них. По смыслу ч.2 ст. 314.1 УК РФ преступление считается оконченным в случае совершения поднадзорным лицом, ранее два и более раза привлекавшимся к административной ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений, административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения одного или нескольких административных ограничений, установленных ему судом.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Колтыга С.В. в период с 21.02.2020г. по 25.05.2020г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Колтыга С.В. в период с 14.06.2020. по 17.07.2020г. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов (Том 1 л.д. 204-210) и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Колтыга С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Колтыга С.В. который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колтыга С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Оснований полагать об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления по каждому из совершенных преступлений, как заявлено адвокатом, суд не усматривает, так как преступления совершены в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, подсудимый не совершил, не являются таковыми и сведения указанные Колтыга С.В. в объяснении до возбуждения уголовного дела, в том числе относительно мотивов совершения им преступлений, признания вины, поскольку факт признания вины и дача признательных показаний не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колтыга С.В., судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Колтыга С.В. по каждому преступлению рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте и заявлено государственным обвинителем в судебных прениях, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 09.07.2013 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Колтыга С.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом совершения Колтыга С.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Колтыга С.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Колтыга С.В. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░.    

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-24/3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░