Определение по делу № 2-167/2019 (2-2626/2018;) ~ М-2630/2018 от 14.12.2018

копия

Гражданское дело № 2-167/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Р. С. к Нестерову В. В., Мироновой М. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд

УСТАНОВИЛ:

Кадырова Р.С. обратилась в суд с иском к Нестерову В.В., Мироновой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В заявлении указав, что просит провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: РБ, .... Признать существующую границу из металлического забора между земельными участками расположенными по адресу: ..., законной, в связи с уточнением границ и площадей.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ..., истец Кадырова Р.С., и ответчики Нестеров В.В., Миронова М.В. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации ГП, УФСГРКиК по РБ – надлежащим образом извещены о явке в судебное заседание, представитель третьего лица МУП Архитектура, КУС – надлежащим образом извещены о явке в судебное заседание, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ... по вторичному вызову, стороны не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Кадыровой Р.С. к Нестерову В.В., Мироновой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кадыровой Р. С. к Нестерову В. В., Мироновой М. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: РБ, ..., оставить без рассмотрения.

Судья: подпись Харькина Л.В.