Определение по делу № 2-2095/2015 ~ М-1835/2015 от 12.05.2015

Дело № 2 –2095/2015                             КОПИЯ        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015 года                                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи              Авериной О.А.

При секретаре     Сенниковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора – войсковой части 56681 в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска и Савченко <данные изъяты> о признании незаконным предоставления имущественного налогового вычета и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор-войсковой части 56681 в интересах Российской Федерации, первоначально в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска, обратился в суд с иском к Савченко А.В., с требованием признать незаконным предоставление военнослужащему войсковой части 73727 Савченко А.В. имущественного налогового вычета в размере 1 011 479 руб. и возврата налога на доходы физического лица на сумму 131 492 руб., и взыскать с Савченко А.В. сумму причинённого государству ущерба в размере 131 492 руб. в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска.

В обоснование иска указано, что Савченко А.В. <адрес> года проходит военную службу по контракту в войсковой части 73727. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» Савченко А.В. относится к категории военнослужащих - участников накопительно-ипотечной системы. На основании ст. 14 Закона ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.В. реализовал своё право на приобретение в собственность жилого помещения - квартиру, располагающуюся по адресу: <адрес>, а именно между гражданами ФИО3, ФИО, ФИО1, ФИО2 и Савченко А.В. заключен Договор купли-продажи квартиры. Согласно п. 1.4 Договора стоимость имущества составила 2 505 000 руб. При этом, средства целевого жилищного займа в размере 513 678 руб. 45 коп. на основании заключенного в <адрес> договора целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлены Савченко А.В. ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для приобретения в собственность недвижимого имущества. Кроме того, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» (операционный офис № 1 в г. Новосибирске филиала ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в г. Омске) предоставил Савченко А.В. кредит в размере 1 991 321 руб. 55 коп. сроком на 188 месяцев. Согласно п. п. 1.3, 1.4 данного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по Договору целевого жилищного займа, в течение срока, указанного в п. 1.1 настоящего Договора. Таким образом, 2 505 000 руб. являются средствами федерального бюджета и, следовательно, налогом на доходы физических лиц не облагаются. ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения п. 6 ст. 78 НК РФ, Савченко А.В. обратился в ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ годы по фактически произведённым и документально подтверждённым расходам, связанным с покупкой вышеуказанной квартиры, в максимальном размере, предусмотренном действующим налоговым законодательством РФ (п.1 ч. 3 ст. 220 НК РФ), т.е. с суммы 2 000 000 руб., которая полностью сформирована из средств федерального бюджета. Согласно решению о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска, при отсутствии на то оснований, произвела Савченко А.В. возврат налога на доходы физических лиц в сумме 131 492 руб., что привело к неосновательному обогащению последнего на указанную сумму. Истец полагает, что предоставление Савченко А.В. налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц в части суммы, составляющей средства федерального бюджета, а именно с 1 011 479 рублей, является не законным и причиняет ущерб экономическим интересам государства.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве истца по материальному требованию было привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области, а в качестве ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска.

Представитель военного прокурора – войсковой части 56681 помощник военного прокурора Бурачков Е.В., действующий на основании доверенности, в настоящем судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик Савченко А.В. в добровольном порядке погасил задолженность.

Представитель истца - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области, в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 80).

Ответчик Савченко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска – Рябченко О.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2015 года, выданной сроком по 31.12.2015 г. (л.д. 66), также не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что денежные средства от Савченко А.В. поступили.

    Суд, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что производство по делу по иску Военного прокурора – войсковой части 56681 в интересах Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска и Савченко А.В. о признании незаконным предоставления имущественного налогового вычета и взыскании неосновательного обогащения, подлежит прекращению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно и не нарушает права других лиц, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Военного прокурора – войсковой части 56681 в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска и Савченко <данные изъяты> о признании незаконным предоставления имущественного налогового вычета и взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)             О.А. Аверина

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2 –2095/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: М.К. Сенникова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: