№ 2-926/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки, <адрес> 21 января 2021 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Букина Д.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о.Химки к ФИО1 о сносе самовольных построек, встречному иску ФИО1 к Администрации г.о.Химки, Министерству строительного комплекса <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ
Местная администрация обратилась с иском о сносе самовольных построек (с учетом уточнения иска) - двух нежилых зданий, используемых под приют для животных и расположенных на земельном участке 50:10:0020902:37 по адресу: <адрес>, г.Химки, ш.Ленинградское, в районе <адрес>.
Ответчик предъявил встречный иск о признании права собственности на указанные самовольные постройки – нежилое здание общей площадью 1055 кв.м и нежилое здание общей площадью 640,9 кв.м, расположенные земельном участке 50:10:0020405:96.
В судебном заседании представители сторон поддержали требования своих доверителей, не признав встречные требования друг друга.
3-е лицо Министерство строительного комплекса <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, объяснений по предъявленным искам не представило.
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска и отказе в первоначальном иске.
Согласно ЕГРН ответчику принадлежит земельный участок 50:10:0020902:37 площадью 5259 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.Химки, ш.Ленинградское, в районе <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: приют для животных.
В соответствии с п.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Ответчиком получен градостроительный план земельного участка RU50301000-MSK030784 от <дата> с указанием места допустимого размещения здания и на расположение земельного участка в зонах с особыми условиями использования территории, при этом указано, что такие сведения подлежат уточнению.
Согласно п.19 ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если зона с особыми условиями использования территории возникает в силу федерального закона, принятие решения об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории не требуется. В этом случае уполномоченными в соответствии с федеральными законами органами государственной власти или органами местного самоуправления осуществляется подготовка предусмотренных п.10 настоящей статьи сведений о границах такой зоны с особыми условиями использования территории.
Между тем в п.6 ГПЗУ, в который должны быть внесены координаты точек границ указанных зон с особыми условиями использования территорий, в которых участок расположен, соответствующая информация не внесена (прочерк), а орган местного самоуправления (ответчик), возражающий против иска, таких сведений также не представил.
В градостроительном плане указано на расположение земельного участка на приаэродромной территории (Шереметьево): в радиусе 15 км от контрольной точки аэродрома.
В соответствии с п.1 ст. 107 Земельного кодекса Российской Федерации со дня установления или изменения зоны с особыми условиями использования территории на земельных участках, расположенных в границах такой зоны, не допускаются строительство, использование зданий, сооружений, разрешенное использование (назначение) которых не соответствует ограничениям использования земельных участков, предусмотренных решением об установлении, изменении зоны с особыми условиями использования территории, а также иное использование земельных участков, не соответствующее указанным ограничениям.
Согласно абз.2 п.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Приаэродромная территория аэродрома Москва (Шереметьево) установлена приказом Росавиации от <дата> N 395-П уже после завершения самовольного строительства (Росстройнадзором проведена проверка в августе 2019 года).
Из заключений строительно-технической экспертизы (ООО «СК-Эксперт») следует, что самовольные постройки полностью расположены в границах земельного участка, соответствуют санитарно-гигиеническим по освещенности и инсоляции, объемно-планировочным и строительно-техническим требованиям и правилам, санитарно-бытовым правилам по расстоянию до соседних участков. Постройки находятся в удовлетворительном техническом состоянии, не имеют выраженных нарушений геометрий и отклонений от вертикали, визуальных дефектов, прогибов, кренов и деформаций, отсутствуют признаки аварийности возведенных элементов, не выявлено факторов, способствующих ухудшению состояния конструкций, в связи с чем соответствуют требованиям механической безопасности, угрозу жизни и здоровья граждан не создают.
Выводы эксперта мотивированы, последовательны, непротиворечивы, бесспорно не опровергнуты сторонами. Уровень образования и квалификации эксперта подтвержден представленными дипломами и свидетельствами, в связи с чем заключение принимается судом в основу решения.
Таким образом, с учетом заключения экспертизы суд приходит к выводу о том, что самов░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 - 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1055 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 343,1 ░░.░, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:10:0020902:37, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:
№ ░░░░░ |
X |
Y |
1 |
491161,57 |
2179248,93 |
2 |
491166,96 |
2179260,12 |
3 |
491154,20 |
2179265,93 |
4 |
491141,35 |
2179272,45 |
5 |
491136,05 |
2179261,72 |
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 640,9 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 343,1 ░░.░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:10:0020902:37, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:
№ ░░░░░ |
X |
Y |
1 |
491146,78 |
2179197,94 |
2 |
491127,11 |
2179214,02 |
3 |
491128,14 |
2179215,28 |
4 |
491132,16 |
2179220,37 |
5 |
491133,64 |
2179222,11 |
6 |
491139,27 |
2179217,35 |
7 |
491153,13 |
2179205,70 |
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
<░░░░>.