Решение по делу № 2-501/2015 ~ М-240/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-501/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С.Н. к Новокрещенных Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.Н. обратился в суд с иском к Новокрещенных Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** руб., затраты на оценку ущерба в размере *** руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888,9 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего *** в *** по вине ответчика, причинен вред имуществу истца.

Определением Черногорского городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено СОАО «ВСК».

В судебном заседании истец Колесников С.Н. требования поддержал.

Ответчик Новокрещенных Е.В. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Последствия признания иска ответчику понятны, что следует из представленного им заявления.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Новокрещенных Е.В. в пользу Колесникова С.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 89630 руб. 04 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере *** расходы на эвакуацию транспортного средства в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** а всего взыскать ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко