Решение по делу № 2-1612/2017 ~ М-1259/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-1612/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье          17 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Овчинниковой И.В. к Овчинникову С.В. о разделе совместно нажитого имущества,

                 у с т а н о в и л:

Истец Овчинникова И.В. обратилась с иском к Овчинникову С.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что вступила в брак с ответчиком <дата>, <дата> брак между ними расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Усольского муниципального района <адрес>. В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на средства от продажи квартиры, принадлежащих родителям истца. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе истца и ответчика равными, разделить совместно нажитое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выдели истцу и ответчику по ..... доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок.

Истец Овчинникова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик Овчинников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту проживания заказным письмом с уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкции, переоборудование и другие).

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Судом установлено, что Овчинникова И.В. и Овчинников С.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, <дата> брак между ними прекращен (л.д. 5).

В период брака супругами приобретено следующее имущество: 2-этажный жилой дом, общей площадью ..... кв.м (лит. А), с холодными пристроями (лит.а, а1), крытым двором (лит.Г1), хлевом (лит.Г2), навесами (лит. Г3, Г4, Г7), баней (лит. Г6), предбанником (лит. Г5), уборной ( лит.Г), овощной ямой (лит.Г8), забором (лит.1), и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ..... кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от <дата> (л.д. 6-8).

    На основании информационного письма «.....» от <дата> ориентировочная рыночная стоимость указанных земельного участка и жилого дома на дату оценки составляет ..... руб. (л.д. 9-12).

    Доказательств, свидетельствующих о наличии индивидуального имущества, полученного ответчиком во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), являющегося его собственностью и исключающим из режима общей совместной собственности в смысле, придаваемом главой 7 Семейного кодекса РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд признает спорное имущество совместно нажитым имуществлм супругов, и считает подлежащим удовлетворению требований истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, выделив в собственность каждого по ..... доли в праве спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

    Разделить совместно нажитое имущество между Овчинниковой И.В. к Овчинникову С.В., выделив в собственность:

- Овчинниковой И.В. ..... доли в праве собственности на 2-этажный жилой дом, общей площадью ..... кв.м (лит.А), с холодными пристроями (лит.а, а1), крытым двором (лит.Г1), хлевом (лит.Г2), навесами (лит. Г3, Г4, Г7), баней (лит. Г6), предбанником (лит. Г5), уборной ( лит.Г), овощной ямой (лит.Г8), забором (лит.1), и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ..... кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

- Овчинникову С.В. ..... доли в праве собственности на 2-этажный жилой дом, общей площадью ..... кв.м (лит.А), с холодными пристроями (лит.а, а1), крытым двором (лит.Г1), хлевом (лит.Г2), навесами (лит. Г3, Г4, Г7), баней (лит. Г6), предбанником (лит. Г5), уборной ( лит.Г), овощной ямой (лит.Г8), забором (лит.1), и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ..... кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за Овчинниковой И.В., Овчинниковым С.В. за каждым на ..... доли в праве собственности на 2-этажный жилой дом, общей площадью ..... кв.м (лит.А), с холодными пристроями (лит.а, а1), крытым двором (лит.Г1), хлевом (лит.Г2), навесами (лит. Г3, Г4, Г7), баней (лит. Г6), предбанником (лит. Г5), уборной ( лит.Г), овощной ямой (лит.Г8), забором (лит.1), и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ..... кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, регистрирующим органом.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.

Судья                                  В.В. Уланов