Дело №2-1534/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Саранск 10 апреля 2015 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи О.В. Селезневой,
с участием секретаря судебного заседания – Н.А. Ломшиной,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги»,
ответчика – Куликова В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Куликову В. В. о взыскании задолженности по договору займа от 06 февраля 2012 года в размере 6400 рублей, неустойки в размере 154950 рублей и штрафа в размере 300 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (далее по тексту ООО «Нужные деньги») обратилось в суд с иском к Куликову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 06 февраля 2012 года в размере 6400 рублей, неустойки в размере 154950 рублей и штрафа в размере 300 рублей.
В обоснование иска ООО «Нужные деньги» указало, что 06 февраля 2012 года между ООО «Нужные деньги» и Куликовым В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заем - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 20 февраля 2012 года и уплатить за пользование займом проценты на сумму займа из расчета 2 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Размер процентов за пользование займом составил 1400 рублей. Предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено. Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых). На сумму долга начислена неустойка за период с 21 февраля 2012 года по 20 декабря 2014 года в размере 154 950 рублей (л.д. 1-2).
В судебное заседание ответчик Куликов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по месту, указанному истцом в качестве места жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 10 апреля 2015 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены в связи истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.
Между тем, из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 31 марта 2015 года следует, что ответчик Куликов В.В. 21 сентября 1977 года рождения с 30 июля 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Регистрация Куликова В.В. по месту жительства по указанному адресу произведена до обращения истца в Ленинский районный суд г. Саранска.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.
В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится ул. Пушкина г. Саранска.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В судебном заседании представитель истца ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г. не возразил относительно передаче дела на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Куликову В. В. о взыскании задолженности по договору займа от 06 февраля 2012 года в размере 6400 рублей, неустойки в размере 154950 рублей и штрафа в размере 300 рублей, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева