Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2017 (2-9410/2016;) ~ М-7810/2016 от 15.12.2016

                                                                                                                                                                    Дело № 2-1547/17

РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд в составе:

                председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

            при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием прокурора Павловой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому    заявлению прокурора Коминтерновского района города Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шумову С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении к передаче водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Коминтерновского района города Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шумову С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении к передаче водительского удостоверения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Коминтерновского района г.Воронежа в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено следующее.

Шумов С.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, согласно сведениям БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете с диагнозом: «синдром зависимости от опия (опийная наркомания)» с 05.04.2001 года и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, однако, 15.01.2015 года ответчик получил водительское удостоверение серии (№) на право управления автомобилями категорий категории «В, В1».

         Таким образом, ответчик, страдающий заболеванием «опийная наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, круг лиц которых не определен, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шумова С.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии (№) на право управления автомобилями категорий «В, В1», и обязать ответчика сдать указанное водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Павлова Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Шумов С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Третье лицо – БУЗ ВО «ВОКНД» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,     находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется осуществление прав и свобод человека и гражданина, которое не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17).

В статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст.ст. 23 и 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить     медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лицам, страдающим заболеванием «наркомания» противопоказано осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Как установлено судом, ответчик имеет водительское удостоверение серии (№) на право управления автомобилями категорий «В,В1», выданное 15.01.2015 года МРЭО ГИБДД г.Воронежа.

По сведениям Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной наркологический диспансер» Шумов С.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «ВОНД» с диагнозом: «синдром зависимости от опия (опийная наркомания) F-11.2» с 05.04.2001 г.

Таким образом, Шумов С.С. в настоящее время имеет право на управление транспортными средствами категорий «В,В1», будучи лицом, страдающим заболеванием «синдром зависимости от опия (опийная наркомания) F-11.2», то есть осуществляет управление источниками повышенной опасности.

Данное заболевание препятствуют безопасному управлению транспортным средством.

В связи с вышеизложенным нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, что может привести к негативным последствиям, связанным с риском для жизни, здоровья, нарушению имущественных прав как неопределенного круга лиц, так и самого ответчика.

Следует отметить, что ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявил, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета. Иск носит неимущественный характер, в связи с чем, по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 300 руб., которую следует взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Коминтерновского района города Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шумову С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении к передаче водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами водительского удостоверения серии (№) на право управления автомобилями категорий категории «В, В1», выданное 15.01.2015 года МРЭО ГИБДД г. Воронежа на имя Шумова С.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Обязать Шумова С.С. передать водительское удостоверение серии (№) на право управления автомобилями категорий категории «В, В1», выданное 15.01.2015 года МРЭО ГИБДД г. Воронежа на его имя, в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шумова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                  С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.02.2017 года