Постановление по делу № 5-135/2019 от 06.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: МО, г.о. Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, Поляны, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2018г. в 17 часов 40 минут на 6 км 800 м а/<адрес> км П/Камчатский-Мильково- <адрес> с подъездом <адрес>, (светлое время суток, пасмурная погода, дорожное покрытие гравийное - мокрое, не является местом концентрации ДТП) водитель гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пристёгнута РБ, не работает, трезва, в\у 4118 458706 ) проживает; <адрес>, управляя автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак С758ВК125 принадлежит гр. ФИО3 зарегистрирован <адрес>, шины летние, тахограф не требуется), двигаясь со стороны <адрес>, по направлению <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, позволившую обеспечить контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила занос т/с, совершила столкновение с последующим опрокидыванием а/м «Субару Легаси» государственный регистрационный знак А 359УТ41, под управлением гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>.

В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры а\м «Субару Легаси» государственный регистрационный знак А 359УТ41, находящийся слева от водителя на заднем пассажирском сидении, пристегнут ремнем безопасности,

1. гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, в виде: ЗЧМТ, СГМ, гисторсия шейного отдела позвоночника, переломы 2-3 грудного позвонка, ушиб грудной клетки, госпитализирован в ТО ЕРБ.

2. гр-ка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, находившаяся справа на заднем пассажирском сидении, пристегнута ремнем безопасности, в виде: ушиба грудной клетки, рекомендовано амбулаторное лечение.

3. гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, находящийся посередине на заднем пассажирском сидении, в виде: ушиба мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, рекомендовано амбулаторное лечение. Изложенное выше

4. гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, находящийся слева от водителя на переднем пассажирском сидении, в виде: ампутация ногтевых пластинок 3-4 пальца левой кисти, рекомендовано амбулаторное лечение.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство ослушанье в её отсутствии, просила прекратить производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший №1 в судебное заседание явился, поддержал выводы ГИБДД, просила признать ФИО1 виновно и просила назначить наказание в пределах санкций ст. 12.24

Потерпевший №2, являясь так же законным представителем несовершеннолетнего ребенка ФИО7, в судебное заседание в судебное заседание явилась, поддержала выводы ГИБДД, просила признать ФИО1 виновно и просила назначить наказание в пределах санкций ст. 12.24

ФИО8 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.12.2018г. в отношении ФИО1, согласно которого, 24.07.2018г. в 17 часов 40 минут на 6 км 800 м а/<адрес> км П/Камчатский-Мильково- <адрес> с подъездом <адрес>, водитель гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает; <адрес>, управляя автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак С758ВК125 принадлежит гр. ФИО3 зарегистрирован <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, по направлению <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, позволившую обеспечить контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила занос т/с, совершила столкновение с последующим опрокидыванием а/м «Субару Легаси» государственный регистрационный знак А 359УТ41, под управлением гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает <адрес>;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, установившего факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1., и ФИО4;

- объяснениями гр. ФИО1;

- объяснениями гр. ФИО4;

- объяснениями гр. ФИО8;

- объяснениями гр. Потерпевший №2;

- протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, которыми зафиксировано место ДТП, обстановка на нем;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по сведениям из предоставленных медицинских документов (медицинская справка травматологического отделения ГБУЗ КК "<адрес> больница" от 24.07.2018г) и очным обследованием (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ выявлены: травматическая ампутация ногтевых пластин 3,4 пальцев левой кисти; три кровоподтека и множественные ссадины правой кисти ; кровоподтек лобной области, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей с последующим опрокидыванием автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (о чем свидетельствуют данные медицинских документов, свойства повреждений на момент очного обследования), квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трех недель расстройству

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по сведениям из предоставленных медицинских документов (копия медицинской справки травматологического отделения ГБУЗ КК "<адрес> больница" от ДД.ММ.ГГГГ г„ рентгенограмма № грудной клетки в 2-х проекциях на одном листе от 24.07.2018г.) и очным обследованием (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ выявлены: ушиб грудной клетки; кровоподтеки: области правого надплечья (1), правого бедра (1), области правого коленного сустава (2), - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей с последующим опрокидыванием автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (о чем свидетельствуют данные медицинских документов, свойства повреждений на момент очного обследования) не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по сведениям из предоставленных медицинских документов (медицинская карта №/ТравмО/18 стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ КК "<адрес> больница", рентгенограммы № костей черепа в двух проекциях (1), грудной клетки (1), шейного отдела позвоночника в боковой проекции (1) от ДД.ММ.ГГГГ) и очным обследованием (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут выявлены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины: ссадины теменной области головы; ушиб шейного и грудного отдела позвоночника; ушиб грудной клетки; кровоподтеки: области левого плечевого сустава (1), левого плеча (1), области правой лопатки (1), - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, последующего опрокидывания автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (о чем свидетельствуют данные медицинских документов), квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трех недель расстройству.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по сведениям из предоставленных медицинских документов (справка без номера травматологического отделения ГБУЗ КК "<адрес> больница") ДД.ММ.ГГГГ выявлены: ; ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, последующим опрокидывании автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (о чем свидетельствуют данные медицинских документов). Судя по характеру повреждений и с учетом отсутствия наблюдения и лечения в лечебных учреждениях, выявленные повреждения не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

Не доверять собранным при рассмотрении дела доказательствам, оснований не добыто.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с её участием, ФИО1 нарушены требования нарушила требования п. 1.3; п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, позволившую обеспечивать контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила занос и совершила столкновение с автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак А359УТ41, под управлением гр.ФИО4.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия гр. ФИО1, квалифицирую по части 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина гр. ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, а так же материалами административного расследования - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически оценивает доводы ФИО1, как стратегию защиты с целью избежать наказания. Указанные ею незначительные нарушения в материалах ДТП не влияют на установление фактически х обстоятельств ДТП, и её виновность в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер и общественная опасность правонарушения, характер допущенного ей нарушения ПДД РФ, что отягчающих её ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер, степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд находит, что цели её исправления и цели предупреждения совершения ею иных правонарушений в области безопасности дорожного движения могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>