Постановление по делу № 4/16-39/2019 от 05.04.2019

КОПИЯ

4/16-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                   4 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Нибежева И.А., осужденного Таюрского А.В. (путем видеоконференцсвязи с ИК-1), представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Наумова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Таюрского А.В., ___, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Таюрского А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в котором он указал, что отбыл половину срока наказания, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, обучался в ПУ при ИК-1, получил специальность, состоит на облегченных условиях содержания, вину признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный просил рассмотреть ходатайство с его участием, и отказался от услуг защитника в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании осужденный Таюрский А.В. поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям, просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) Наумов В.И. ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами поддержал, суду пояснил, что осужденный Таюрский А.В. за время отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, встал на путь исправления, принимает участие по благоустройству отряда.

Прокурор Нибежев А.И. полагает, что ходатайство осужденного является преждевременным, поскольку за время отбывания наказания поощрения и положительную характеристику получил только в 2018 г., за первые 2 года никак себя не проявил, поощрений не имел. Также обращает внимание суда на то, что осужденный с заявлением о трудоустройстве в администрацию учреждения не обращался.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 17.08.2016 Таюрский А.В. признан виновным и осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г», 64, 69 ч. 3 УК РФ к 05 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

Согласно справке по личному делу Таюрского А.В., начало срока – 17.08.2016 г., конец срока – 16.08.2021.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (часть 1). Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (часть 2). При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

При изучении личности осужденного установлено, что осужденный Таюрский А.В., прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 18.10.2016г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). После прохождения карантинного отделения распределен в отряд № 3.

За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: за нарушения установленного порядка отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду имеет два поощрения от руководства учреждения. За время отбывания наказания обучался в профессиональном образовательном учреждении № ____.2017 года присвоена квалификация ___

Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и учреждения, к труду относится добросовестно.

Принимает активное участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера.

С ____.2018 г. отбывает наказание в облегченных условиях.

К администрации учреждения относится лояльно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности.

По приговору суда имеет исполнительный лист в пользу государства, 30 000 рублей уголовный штраф со слов осужденного выплачен в полном объеме.

Между тем, как следует из представленных материалов, осужденному Таюрскому А.В. 2 поощрения объявлены только в 2018 г., предыдущие года поощрений не имел, с заявлением о трудоустройстве в администрацию учреждения не обращался, в связи с чем, суд считает, что осужденному требуется дополнительное время для изучения динамики положительного поведения.

Таким образом, поведение осужденного Таюрского А.В. за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания принудительными работами преждевременно, следовательно, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Таюрского А.В., ___, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь с/з                             В.С. Слепцова