Решение по делу № 2-1513/2016 ~ М-1157/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1513/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Казаковой Н.В. к ООО МФО «МБК-ГРУППФИНАНС» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Истец Казакова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО МФО «МБК-ГРУППФИНАНС» об истребовании документов, указывая на то, что между ней и ООО МФО «МБК-ГРУППФИНАНС» был заключен договор займа, по условиям которого истец обязалась возвратить ООО МФО «МБК-ГРУППФИНАНС» полученный займ, выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов: договора займа, приложений к нему, графика платежей в виду их отсутствия у истца. Запрашиваемые документы истцом получены не были. Непредставление запрошенных документов нарушает права истца как потребителя. Просит обязать ООО МФО «МБК-ГРУППФИНАНС» предоставить ей копии запрашиваемых документов по ее делу, а именно: договора займа, приложений к нему, графика платежей.

    Истец Казакова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ООО МФО «МБК-ГРУППФИНАНС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу п. 1 указанной статьи, а также статьи 26 Федерального от 02.12.1990 закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

    Более того, действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.В соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 19.08.2004 N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у него на обслуживании.

Согласно исковому заявлению между Казаковой Н.В. и ООО МФО «МБК- ГРУППФИНАНС» заключен договор займа по условиям которого истец обязалась возвратить ООО МФО «МБК-ГРУППФИНАНС» полученный займ, выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства РФ, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и требовать принуждения к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов: договора займа, приложений к нему, графика платежей в виду их отсутствия у истца (л.д.5).

Кроме того, из представленной копии претензии от <дата> следует, что помимо истребования указанных документов истец просила предоставить полную историю всех погашений по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, расторгнуть договор займа (л.д.5).

Согласно ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В обоснование исковых требований истец представила копию списка внутренних почтовых отправлений от <дата>.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Кроме того, запрашиваемые истцом документы составляют банковую тайну, как следствие, могут быть предоставлены только Клиенту Банка лично либо его представителю при непосредственном обращении в Банк.

Доказательств личного обращения в банк с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, истцом не представлено.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком ее прав, что она лично либо ее уполномоченный представитель обращались в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств фактического нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Учитывая изложенное, исковые требования Казаковой Н.В. к ООО МФО «МБК-ГРУППФИНАНС» об истребовании документов удовлетворению не подлежат.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Казаковой Н.В. к ООО МФО «МБК-ГРУППФИНАНС» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

    Судья                      А.Г.Черепанова