Решение по делу № 22-2118/2017 от 23.08.2017

Докладчик Кузнецова С.А. Апелляционное дело №22-2118\2017

Судья Одрова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Кузнецовой С.А. и Яковлева В.В.,

с участием прокурора Герасимовой И.И.,

осужденного Юринова М.А.,

защитника – адвоката Белкова Г.А.,

при секретаре Парфеновой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобу адвокатов Рязановой Е.В. и Антошина А.В. и представление Шумерлинского межрайонного прокурора Фирсова С.А. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 20 июля 2017 года, которым

Юринов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам №№1, 2, 11 и 12), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое;

за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), к 2 годам 6 месяцам без ограничения свободы за каждое;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Юринову М.А. 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Юринова М.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено в срок наказания зачесть время нахождения Юринова М.А. под домашним арестом с 07 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.А., выступление прокурора Герасимовой И.И. по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Юринова М.А. и его адвоката Белкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

Юринов М.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств (12 эпизодов) и незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

Инкриминируемые преступления совершены им в период с 27 февраля 2017 года по 06 апреля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении Шумерлинский межрайонный прокурор Чувашской Республики Фирсов С.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Юринова М.А., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, просит приговор изменить. Полагает возможным снизить назначенное Юринову М.А. наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому из 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также до 11 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Окончательное наказание Юринову М.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ просит назначить в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Антошин А.В. и Рязанова Е.В. просят приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости. Указывают, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Вывод суда о том, что Юринову М.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы и невозможно применение ст. 73 УК РФ не мотивирован. С учетом всех данных о личности Юринова М.А. и соблюдения им условий досудебного соглашения у суда имелись все основания для применения ст.73 УК РФ и назначения Юринову М.А. более мягкого наказания. Также обращают внимание на то, что при назначении осужденному наказания суд первой инстанции при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве не применил положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Юринова М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Из материалов дела усматривается, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с Юриновым М.А. добровольно, при участии защитника.

Приговор содержит выводы суда о соблюдении осужденным условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом положений статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Юринову М.А. наказания, связанного с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юринову М.А., по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Юринова М.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, который признается таковым, если он постановлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало сомнений при его исполнении.

Как следует из резолютивной части приговора, суд, признав Юринова М.А. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), назначил за каждое из них 2 года 6 месяцев, не указав вид назначенного осужденному основного наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом фактически не назначено Юринову М.А. наказание за указанные восемь преступлений, то оно не должно учитываться и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом высказано суждение о назначении наказания Юринову М.А. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ст.64 УК РФ.

Однако, указанный вывод судебная коллегия не может признать обоснованным, полагая, что при назначении осужденному наказания суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, подлежало применению положение ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч.2 ст.62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о назначении наказания осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ также является ошибочным, поскольку санкция названной статьи не имеет нижнего предела лишения свободы.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное Юринову М.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и за четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизоды №№1, 2, 11 и 12), а также по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

В силу ч.7 ст.302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд наряду с определением вида и размера наказания должен указать и начало срока отбывания наказания.

Однако в нарушение этих требований закона в резолютивной части приговора судом не отражено начало срока отбывания осужденным наказания.

Судом первой инстанции в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Юринова М.А. под домашним арестом с 07 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года. Вместе с тем срок отбывания наказания подлежит исчислению с 20 июля 2017 года, то есть с момента постановления приговора с зачетом времени нахождения его под домашним арестом с 07 апреля 2017 года по 19 июля 2017 года.

В остальной части приговор соответствует требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 20 июля 2017 года в отношении Юринова М.А. изменить:

исключить из совокупности преступлений, по которым назначено окончательное наказание, наказание назначенное Юринову М.А. за восемь преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизоды №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ; указать о назначении Юринову М.А. наказания с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ;

наказание, назначенное Юринову М.А. за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам №№1, 2, 11 и 12), смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228 УК РФ и за четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизоды №№1, 2, 11 и 12), Юринову М.А. окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

срок отбывания наказания Юринову М.А. исчислять с 20 июля 2017 года; зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 07 апреля 2017 года по 19 июля 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи