Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2020 ~ М-624/2020 от 13.11.2020

дело № 2-634/2020

10RS0008-01-2020-001514-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МинДолг" к Ювонену А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 05.10.2017 между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и Ювоненом А.А. был заключен договор потребительского займа № 1727886338 на сумму 30600 руб. на срок до 23.03.2018. Обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договоров процентов ответчиком не исполнены. По договору цессии от 06.02.2019 ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа истцу. Ответчику направлено уведомление о смене кредитора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 24.10.2017 по 06.02.2019 в сумме 70006 руб. 73 коп., в том числе основной долг 30600 руб., проценты за пользование займом 28008 руб., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга в размере 11398 руб. 73 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ювонен А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался, направленные по месту жительства ответчика судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. С учетом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017 между ООО Микрокредитная компания «МигКредит» и Ювонен А.А. был заключен договор потребительского займа , по которому указанная микрокредитная организация предоставила ответчику займ в размере 30600 руб. сроком возврата до 23.03.2018 включительно. Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что за пользование займом процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день – 342,648%, с 16 дня по 29 день – 342,976%, с 30 дня по 43 день – 321,808%, с 44 дня по 57 день – 303,102%, с 58 дня по 71 день – 286,451%, с 72 дня по 85 день – 271,534%, 86 дня по 99 день – 258,093%, с 100 дня по 113 день – 245,92%, с 114 дня по 127 день – 234,846%, с 128 дня по 141 день – 224,724%, с 142 дня по 155 день – 215,438%, с 156 дня по 169 день – 206,893%.

С указанными условиями ответчик Ювонен А.А. был ознакомлен и согласился, принял обязательство возвратить займ и уплатить проценты путем внесения равных платежей по 4884 руб. каждый в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между ООО МК «МигКредит» и Ювонен А.А. был заключен с использованием электронных технологий, подписан со стороны заемщика простой электронной подписью согласно положениям Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 "Об электронной подписи". Сумма займа перечислена ответчику на его банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты

Указанный договор ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 13 договора займа от 05.10.2017 предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью ли частично) любому третьему лицу без согласия заемщика.

06.02.2019 между ООО МК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, по которому ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по заключенному с Ювонен А.А. 05.10.2017 договору потребительского займа (приложение , строка . Уведомление об уступке прав (требований) направлено по месту жительства ответчика.

На дату уступки задолженность ответчика составляла 70006 руб. 73 коп., в том числе основной долг 30600 руб., проценты за пользование займом 28008 руб., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга в размере 11398 руб. 73 коп.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает требований Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств. На первой странице заключенного сторонами договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что кредитор не вправе начислять проценты, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей трехкратного размера суммы займа.

Судом также установлено, что до обращения с иском, истец обратился к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 24.04.2020 истцу отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Поскольку договор займа не оспорен, размер задолженности подтвержден документально, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются, истец является правопреемником кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.10.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 24.10.2017 ░░ 06.02.2019 ░ ░░░░░ 70006 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30600 ░░░., ░░░░░░░░ 28008 ░░░., ░░░░░░ 11398 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-634/2020 ~ М-624/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "МинДолг"
Ответчики
Ювонен Алексей Александрович
Суд
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
Судья
Ерохова Любовь Анатольевна
Дело на сайте суда
medvezhegorsky--kar.sudrf.ru
13.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2020Передача материалов судье
13.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
26.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.03.2021Дело оформлено
25.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее